，与代理审判员李增辉、阮健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人王某某、侯某到庭参加了诉讼，被告周某某、姚某某经本院公告传票传唤 予以支持。对于大众公司要求周某某、姚某某承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。 ...

，与代理审判员李增辉、阮健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人王某某、侯某到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院公告传票传唤 陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为：大众公司与周某某、张某某签订的贷款合同、抵押合同均为各方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定， ...

，与代理审判员李增辉、阮健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人王某某、侯某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤，无 明细表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为：大众公司与孙某某签订的贷款合同、抵押合同均为双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定， ...

担任审判长，与代理审判员李增辉、阮健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人金某、黄某乙到庭参加了诉讼，被告陈某丙、孙某某、陈某丁 依照贷款合同向大众公司承担连带还款义务，陈某丁向大众公司出具担保函，承诺对贷款合同项下全部债务承担连带责任保证。2007年12月3日，大众公司依约发放了x ...

审理本案。本院于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告建行安华支行的委托代理人侯志勤到庭参加了诉讼，被告吕某某、将军苑公司经本院合法传唤无正当 。建行安华支行主张按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计收逾期贷款本金的罚息及复利，缺乏合同依据，本院以贷款合同约定的日万分之二点一作为逾期利率 ...

有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 委托代理人朱立夫，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司燕京支行 ，这些都是保险人承担保险责任的前提。因此在保证保险合同有效的情况下，人民法院应当在审查贷款合同关某履行事实的基础上，严格依照《保险法》的 ...

有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 法定代表人翁某某，董事长。 委托代理人张某，男，X年X月X日出生，汉族，北京将军苑房地产有限公司 ，故本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，双方当事人在贷款合同中选择适用香港法律，在抵押合同中选择适用中国法律。庭审中，双方当事人一致表示选择香港 ...

，住所地北京市丰台区X路X号。 负责人秦某某，行长。 委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。 委托代理人段明霞，北京市善邦律师事务所律师。 原审被告李 对本案涉及到的关键证据——2003年11月11日三方签署的《个人汽车消费贷款合同暨保证合同》的真实性予以认定。而在这21件系列案件中的6件，随着 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所（略）。 负责人高某，经理。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份 消费贷款保证保险及机动车辆保险的保单正本；（3）机动车辆消费贷款合同副本；（4）被保险人签发的《逾期款项催收通知书》；（5）未按期付款损失清单；（ ...

有限公司广安支行，住所地北京市宣武区广安门外白菜湾X号楼一层。 负责人吴某，行长。 委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。 被告常某某，男，X年X月X日 车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《借款合同》应为有效民事合同。京行广安支行如约发放贷款至中汽亿投公司在京行广安支行开立的 ...