等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案属侵权损害赔偿纠纷。原、被告签订的《婚前财产协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律 珍 附：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房某、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、 ...

亦感和好无望，也同意离婚，故对兀某的离婚请求予以支持。兀某、张某乙婚前财产各归己有，庭审中张某乙称婚后兀某家里建车库出资3000元要求返还，该 无望所决定的，张某乙要求兀某补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。张某乙上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国 ...

返还彩礼的其他部分请求不予支持。 三、关于本案中原、被告双方主张的夫妻共同债务的认定问题。经查实，原、被告虽经登记结婚成为合法夫妻，但双方基本上没有在一起共同 认可，为此，本院对原、被告双方所主张的为缔结婚姻所负的债务不予认定。 四、关于被告邹某婚前财产的处理问题。经庭审查实，被告邹某尚有婚前财产（ ...

被告没有给，双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。双方婚后未共同生活。被告婚前共给付原告彩礼x元。 经审理查明:原、被告于2009年8月经人介绍相识， 74厘米彩电一台均不能提供证据证明是否系一方婚前财产，应认定为双方婚后共同财产。原告在庭审后表示放弃财产，系真实意思表示，本院予以支持。依照《中华 ...

又不能正常处理，导致夫妻感情已彻底破裂。现双方当事人均表示同意离婚，应予准许。婚前财产应归各自所有。鲁某认为TCL彩某一台、洗衣机一台、五羊125型 的夫妻共同债务，因证据不足且双方互不认可，故对双方的主张不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

与原告领取结婚证到离家出走仅有两月零七天，本院认为被告返还原告彩礼x元为宜。婚前财产归各自所有，被告所称的大运摩托车一辆也是被告的婚前财产， ；《中华人民共和某婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和某 ...

证明内容的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实： 原告潘某与被告田某于2001年在山东省烟台市打工时相识，双方 于2010年10月8日判决不准予原、被告离婚。现存放于被告家的原告的婚前财产有被子8条、床单16条。 另查明，2010年山东省农村居民人均纯收入为 ...

有2010年7月因被告生病借原告父母2000元未还。原告婚前财产有被子6条现在被告处。夫妻共同财产有2010年农历6月购买美的牌空调1台，立式美的 元，存折结余16.02元，共计6016.02元，应认定为夫妻共同财产予以均分。原告诉称6000元系原告婚前个人财产并已经花完，证据不足，本院不予支持。结合 ...

离婚的诉讼请求应予支持。女儿正值哺乳期，随戎某生活更有利于其健康成长。戎某的婚前财产归其所有，但被子、床某、衣物等状态不明，无法确定归属。关于祝某 对对方提供的关于外债的证据均予以否认，但祝某提交的信用社的贷款5000元是可以认定的，该6000元外债作为婚后共同债务由戎某、祝某偿还；双方主张的其他外债 ...

公开开庭审理，上诉人胡XX、被上诉人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实，2007年原、被告双方相识，2009年3月20日登记结婚，婚后未生育 ，被告婚前购买滨苑家属房五楼（叁）室房屋一套属被告婚前购买，应认定为被告婚前财产，应判决归被告所有。婚后被告于2009年5月6日在榆林市 ...