原告本金人民币280万元并应按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由于本案不属于民间借贷纠纷，不宜参照民间借贷纠纷有关利息的计算标准计算资金占用利息，故原告 制约定协议书》及离某协议中有关夫妻共同财产分割的内容不对原告产生法律约束力，在被告倪x以其个人财产不足以清偿本案债务时，原告有权要求被告倪x ...

原、被告现座落在武陵镇X组的二间四层楼房是否属于原、被告夫妻共同财产。原告认为该房屋是原、被告婚后用经营所得收益修建，被告认为该房屋被告父母曾出资 系共有的意见不予采纳。原、被告诉辩焦点三是原、被告是否存在夫妻共同债务，被告主张存在夫妻共同债务486000元。本院认为原、被告分居期间被告所主张的向他人 ...

根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方离婚后，在分割夫妻共同财产时应适当照顾原告的权益。 综上，原告胡某要求与被告李某 人胡某主张拆迁补偿款中有x.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何认定问题以及原判适用法律是否错误 ...

系夫妻关系，2008年1月17日双方已经离婚，婚生两个子女由异议人抚养，婚后共同财产房屋归我和孩子所有。方东是担保人，不是借款人，该笔借款没有用在家庭 方东、史某某达成的离婚财产分割协议，是否属于恶意逃避债务。原审法院认为，第一、被告方东在与被告史某某离婚时，将其对夫妻共同财产——门面房5间、东屋3间 ...

以后购买的。转移到刘某军家存放的棺材2副，也是婚后为夫妻购买的寿木。这些都是夫妻共同财产，应依法分割，一审法院以“碍难认定”为由不予分割是错误的 适用若干问题的意见》第184条之规定，不属于本案的审理范围。上诉人付某某在二审中向本院提出申请对双方共同财产状况进行调查取证，因不符合最高人民法院《关于民事 ...

被告王某乙于1993年登记结婚，婚后无子女。2007年7月13日，轩某灵因病死亡。 被继承人轩某灵死亡后遗留的夫妻共同财产，双方均予以认可的为位于 主张充分举证。但在本案审理过程中，被告并未就该笔借款属于夫妻共同债务提供充分证据，故对其借款系夫妻共同债务的主张不予支持。同时关于被告向案外人王某博的借款 ...

均否认由其持有，被告亦不能提供证据证明该财产是否存在其所在位置，故本院对该财产暂不作处理。其余的夫妻共同财产依法应予均分，但由于双方对其中大部分财产的 首层X号商铺及夹层为夫妻共同财产；全部夫妻共同财产评估分割；三、上诉人向他人借款人民币（略）元、港币（略）万元属于夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人各 ...

事实不符。庭审时张某甲虽然陈述结婚时没有什么财产约定，婚后大家的收入一起花，但仅指欧某某去香港定居之前夫妻共同生活期间的情况，一审判决据此认定欧某某定居香港后 上述法律和司法解释规定的例外情形，且不属于共同债务的举证责任在夫妻一方，故本案宏达公司所负债务不属于夫妻共同债务的举证责任在欧某某和张某甲。宏 ...

原告一次性支付儿子的抚养费，且在原告拿出在原、被告争吵期间原告拿走的夫妻共同财产依法予以分割。 被告齐某未提交证据材料。 本院根据原告所提交的证据材料， ，被告婚前所借20000元系其个人债务，不属于夫妻共同债务，理应由被告个人负责偿还；对被告婚后所借用于偿还婚前债务的债务20000元，原告未予认可， ...

第X号民事判决，准许原告王XX与被告廖A离婚，并对夫妻共同债务及财产进行了分割，对本案争议的财产未进行确定分割。被告廖A不服本院（2011）彭法民初字第 财产。因此，廖福文赠与之房应为王XX与廖A夫妻共同财产。 （三）关于王XX对本案争议之房是否有权提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...