证明、2004年7月15日大连铁道有限责任公司职工培训中心出具《说明》1份、原告的证明2份、刘某乙的产权证及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证和 孙某戊不是第二顺序继承人，也不是孙某君的子女，没有代位继承权，故二人对孙某君德遗产没有继承权。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某君死亡时 ...

由南阳市智圣公证处予以公证。2010年2月7日，陈某信因病去世。当原告行使继承权某理房产变更手续时，二被告以子承父业为由进行阻挠和干扰。故提起诉讼，请求：1、 时，房款是由陈某甲夫妇支付，陈某信前妻李淑敏去世后的遗产，陈某信及子女均没有进行过分割。上述证言结合被告庭审中出具的“南阳市私有房产所有权某记 ...

规费收据》能够证明该房屋的宅基地使用权全部属于石某树。2、原判决违反继承法的规定：根据我国继承法的规定，继承人对被继承人有虐待或遗弃情形的丧失继承权。3、该 乙、石某丙则享有的继承份额为15/16。 综上，原判认定部分事实不清导致遗产份额比例划分不当，应予以纠正。蔡某某、石某乙、石某丙上诉的部分事实和 ...

继承人尤某某法定第一顺序继承人，均未曾表示放弃继承权，房屋应由奚某乙、奚某戊、奚某甲三人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊 继承顺序继承。上诉人奚某甲，被上诉人奚某乙、奚某戊系被继承人尤某某的子女，均为法定第一顺序继承人。原审法院从有利于生产和生活需要，方便管理，不损害遗产 ...

之日起，由女方共同继承父母的任何一切财产，男方从此不再享有父母的一切任何财产继承权。六、此协议自生效之日起，男方、女方共同履行协议，共同遵守，经 。 以上事实有原告提供的协议书及双方陈述在案予以证明。 本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承 ...

、关于原告所主张的在陶城乡X村建造的铁制品加工厂，原告申请我院调取有关证据证明，该企业名称为鄢陵县金城金属制品厂，企业类型为个人独资企业，负责人并非杜某甲。 。 原审法院认为，原告刘某某之子死亡后，原告享有合法继承权。本案双方当事人所争议的焦点系杜某甲的遗产范围，对此焦点，本院认为，双方对在安陵镇X街 ...

认为，本案各当事人均系一个家庭的成员，各家庭成员对家庭财产的所有权与继承权应受法律保护。在对家庭财产的分割与继承中,应当体现家庭成员间相互扶助 书记员刘超 附：《中华人民共和国继承法》相关条文 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承 ...

。根据继承法的规定，张某丙、张某丁依法享有对被继承人杨某来遗产的继承权，同为第一顺序继承人。上诉人主张被上诉人张某丙、张某丁未尽到抚养 江西安抚县金顶造纸厂的平房。根据原审法院调查笔录和被上诉人提交江西安抚县金顶造纸厂出具的证明可以证实，该房屋产权属于该厂，个人无产权，而且已于2004年10月份被拆除 ...

证人均系被告亲属和朋友，其主张的借款数额和给本院提交的借条数额不符，故这些证据的证明力较弱，同时其提供的医疗费票据时间等和借条的时间、数额均不符合，故对于该主张 甲（男）并未和杨某甲胜形成有扶养关系的继子女关系，故原告杨某甲（男）对于杨某甲胜的遗产不享有继承权，因此本案的合法继承人应为原告杨某甲（女） ...

。肖XX与肖X1曾达成过赡养协议，但肖XX并未依协议履行。另外，村委会出具的证明虚假。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实 肖X2的遗产，肖X1作为第某顺序的继承人，其对肖X2遗产的继承权因肖XX对该遗产的实际占有而不能行使，故肖XX主张肖X1不具备该侵权之诉的 ...