，但经调查事故发生后甘州区安全生产监督管理局工作人员并未进行现场勘查，情况反映中“李某朝将钢丝绳甩至车顶上方的高压线上”的表述，是依据被告梁某某 相关证据支持且不符合客观事实，本院不予采信。 对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费请求合理，且各项费用计算方法符合法律规定，本院予以确认 ...

现场6名工作人员二死四伤，包括原告3位工作人员一死二伤。经靖江市安全生产监督管理局调查和国家泵阀产品质量监督检验中心对涉案阀门的检验，该阀门壁厚 家属实际赔付的死亡赔偿金为人民币392,000元，并未超过法定应赔付金额，本院予以支持。原告主张的陈天清家属来厂车费和住宿费系陈天清家属为处理事故的必要支出 ...

中，涉案阀门崩裂造成蒸汽泄露，导致现场6名工作人员二死四伤。经靖江市安全生产监督管理局调查和国家泵阀产品质量监督检验中心对涉案阀门的检验，该阀门壁 ，死者张建平系原告员工，事故发生于2008年11月，原告向张建平家属赔付的日期为2008年12月，故对死者张建平的死亡赔偿金，可参照2007年度江苏省城镇 ...

时间从2007年6月28日至2008年7月17日止)，营养费x元，死亡赔偿金x.20元(3389.81元/年×20年)，被扶养人生活费x元(1人×3013.05 应对本公司的安全生产状况进行经常性检查，对发现的安全问题，及时处理，本案中，美的公司所设立的美的空调服务网点没有安装空调，而本案事故也并不是 ...

按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。作为死亡赔偿金赔偿标准依据的统计数据应以海南省统计局公布的年度相关的统计数据为准。在最高人民法院《 莺歌海盐场赔偿给被上诉人吉某甲、吉某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理触电事故的误工费共计１０１６１４元是恰当的。上诉人海南省莺歌海盐场 ...

因屈某沛发生事故的时间为2010年8月20日是在《中华人民共和国侵权责任法》实施(2010年7月1日)之后，被赡养人生活费x.5元计入死亡赔偿金内，医疗费x. 的生产事故，李某雇请无资质的屈某沛修建多层建筑造成人身损害及未提供安全生产措施，且购买无合格证明的预制板，应当承担主要赔偿责任；2、屈某乙生产 ...

不是子女抚养费、老人赡养费及不属于被上诉人的死亡赔偿金的赔偿权利人，所以一审判决上述费用由宏运通公司承担毫无法律依据。 上诉人长丰公司上诉请求与宏运 过高。本案应考虑驾驶员本身的过错以及安全气囊本身对人体安全保护的有限性来分担责任，并按照农村居民标准计算死亡赔偿金及小孩抚养费。 被上诉人龙某某答辩称： ...

翻，造成11人死亡、44人受伤、车辆严重损坏的特大交通事故。事故发生后，由于死伤旅客较多，救治费用巨大，经公安交警部门和安全生产监察部门组织施救，原告 、护理费、营养费有关修养天数、继续治疗费的计算与法律规定不符，对李某的死亡赔偿金计算有误。故请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理 ...

翻，造成11人死亡、44人受伤、车辆严重损坏的特大交通事故。事故发生后，由于死伤旅客较多，救治费用巨大，经公安交警部门和安全生产监察部门组织施救，原告 、护理费、营养费有关修养天数、继续治疗费的计算与法律规定不符，对李某的死亡赔偿金计算有误。故请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理 ...

个月=1.608万元；证某交通费4356元，以上共计468377.49元。 被告辩称：一、被告所生产的设备及相关零配件均为出产合某的产品，无质量问题。被告所出售的旋挖钻机 异议，因为丁某和原告是好朋友，而且某某也是听别人所描述的。丁某只处理了死亡赔某，和本案无关系。（5）对王某证某的三性不予认可，王某 ...