不在被拆迁房屋内，且三原告在南京有产权房，被告认为三原告无权分享动迁款，故未予支付。原告曾起诉要求分割动迁款，经法院协调，被告同意支付原告595,000 搬离。除户口在册的张××、刘×凤、刘×宝、游×佳四人外，游×范被作为该户拆迁安置引进人员进行安置。同月，被告张××、刘×宝领取了122万元的系争房屋 ...

工作，户籍地及居住地上海市杨浦区X路。 原告曹某甲、沈XX与被告龚XX、戴X共有纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判 由在被拆迁房屋内实际居住的人之间予以分割。本案两原告户籍不在系争房内，也未在该房屋内实际居住过，但鉴于拆迁人已将两原告计入安置人口，则两原告可适当 ...

户籍地上海市X路x号。 原告李a、罗a与被告袁a、倪a、袁b共同共有纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理 全体安置对象共同享有。两原告基于袁a与动迁部门签订的《货币补偿安置补充协议》，主张分割增加补偿的安置款，于法有据，本院予以采纳。结合动迁房屋的来源和性质， ...

原告杨×丽。 被告杨国×。 原告张×军、杨德×、杨×琴、杨×丽与被告杨国×共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×军及其委托 争房屋内扣除的水电费也应由范×英及被告各半负担。关于范×英名下的动迁安置款份额分割问题，可由其继承人依法按继承处理，不属本案作处理范围。依照《中华 ...

律师事务所律师。 被告施某丙。 被告黄某丁。 原告施某乙诉被告宋某等共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某乙 支付了人民币1,038,053.80元，被告宋某领取上述房屋拆迁补偿安置款后，未能就上述房屋拆迁补偿安置款的分割事宜与原告协商予以解决，原告故起诉来院。 又查明 ...

提起确认之诉，要求确认其相应的份额，完全符合相关法律规定，二上诉人作为财产权利的共有人与案件的处理结果有利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼。一审认定 去世后，没有遗嘱或遗嘱无效的，遗产按照法定继承进行分割，刘某岭在《拆迁补偿安置协议》所约定拆迁安置房，其法定继承人均享有权利，双方当事人因物权的归属 ...

有偿取得该房屋所有权，其无任何过错。张某某、王某某以卖房时王某某不知为由来抗辩该合同侵犯财产共有人的权利，该合同无效。有证据证明王某某最晚也应于 某某的共有财产，该房屋拆迁款中存在遗产继承的份额，本案不能进行遗产分割，该房屋的拆迁补偿安置结算通知单虽是原权利人张某某，但张某某、王某某并未实际领取该拆迁 ...

有偿取得该房屋所有权，其无任何过错。张某某、王某某以卖房时王某某不知为由来抗辩该合同侵犯财产共有人的权利，该合同无效。有证据证明王某某最晚也应于 某某的共有财产，该房屋拆迁款中存在遗产继承的份额，本案不能进行遗产分割，该房屋的拆迁补偿安置结算通知单虽是原权利人张某某，但张某某、王某某并未实际领取该拆迁 ...

某明、唐某丁、唐某明四兄弟的母亲，乔士新去世前，对私房进行了分割，明确了四兄弟各自应得的份额。唐某明名下的私房面积为50.54平方米。1952年唐 有唐某明私房共有人唐某辛的房屋折旧估价单和私房拆除费收据相印证。1986年拆迁适用《上海市拆迁房屋管理办法》，第十一条规定，被拆迁户中需安置住房的人口，以 ...

面积56.26平方米)、X室(建筑面积58.39平方米)、X室(建筑面积58.39平方米)安置房屋。原审认为，普陀区政府所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确， 不清，拆迁人违法拆迁。被拆迁房屋共有产权人已自行对房屋进行分割，房屋拆迁裁决安置七位共有产权人三套互换产权房，致使各共有产权人的产权份额 ...