，并设有托辊架，托辊架上装有托辊。”本专利说明书相关内容为，本实用新型的目的在于，针对现有技术中存在的调偏机构均暴露在外，使用一段时间后， 专利法规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。据此可以看出，实用新型的创造性与发明的创造性 ...

，这种结构较之现有技术，耐磨损、寿命长，既节省胶套和修理更换的费用，避免经常维修的麻烦，又增加了工时，降低了车用成本，提高某生产效益，可谓一举多得 及法律依据，本院不予采信。 二、证据2能否破坏本案专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 实用新型 ...

被告作出的第X号决定并判令被告重新作出宣告本案专利权无效的审查决定，由被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：原告在无效宣告请求中提供了3份证据，在 三人雪圣公司向原中国专利局提出名称为“除臭过滤纸”的实用新型专利申请，其申请号为（略）.8。该申请于2000年2月2日被授权公告，专利权人为雪圣 ...

审理终结。 一审法院查明：一、一九九九年七月二十八日，原告向国知局提出了“多用收折桌架”实用新型专利申请。国知局于二000年六月三十日授予了原告实用 停止侵权，赔偿经济损失2万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院认定事实不清。上诉人获得实用新型专利权后，发现被上诉人未经专利权人许可， ...

权的侵害，请求判令三被告立即停止侵权，连带赔偿强强公司人民币100万元，并承担全部诉讼费用。 被告肖某辩称，一、强强公司不能证明其拥有本案诉权。首先，强强公司不能证明 。8发明专利权利要求书、说某及附图。 5、申某号为（略）。X的实用新型专利申某说某、权利要求书及说某附图。 6、肖某申某法院调取的本院 ...

被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其诉请提交了两组证据： 一、证明原告是专利号为ZL（略）.5、名称为插座连接器的取放装置的实用新型的专利权人，该专利 放装置、专利号为ZL（略）。5。该专利的申请日是2001年12月20日，授权公告日是2002年11月6日。原告和富士康(昆山)电脑接插件有限公司是该 ...

对本案事实作如下认定：原告于1995年4月28日向国家知识产权局申请名称为“万用电子积木”的实用新型专利，并获得授权，授权公告日为1997年1月22日，专利号 4月20日被吊销营业执照。 本院认为，原告是名称为“万用电子积木”、专利号为ZL（略）。X号的实用新型的专利权人，其合某权利应受保护。实用新型 ...

原判认定，吴积国于2003年2月19日向国家知识产权局申请一种名称为“一种纸板开糟机”的实用新型专利。国家知识产权局于2004年3月3日予以授权并于当日 联想到的特征”——即等同技术特征。另，东佳厂认为涉案专利不能整体上反映本实用新型的技术方案，该技术方案不具有可实施性，不能作为评价被控侵权产品是否 ...

某、曹某一同向国家知识产权局分别申请名称为“桥梁橡胶充气芯模”的外观设计专利和“一种橡胶充气芯膜”的实用新型专利。2002年7月17日，国家知识 被告立即停止侵权行为、赔偿由于侵权造成的经济损失5万元并承担诉讼费用。 石家庄市中级人民法院审理认为，原告系橡胶芯模实用新型及外观设计专利的权利人，其合法的 ...

人民法院认为，本案适用2000年8月25日修正、2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）进行审理。 本领域技术人员不用付出 的全部诉讼费用。专利复审委员会、万利达公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“带有手写板的笔记本电脑”的实用新型专利，本专利的申请日是2006 ...