某向有关部门申请讼争房屋的国有土地使用权登记，《土地登记申请书》记载地上物权属为苏某，家庭人口7人。1993年2月25日，苏某取得邕国用（1993）字第X号《 某玲、苏某成、黄肖香曾向法院起诉，要求确认那马新街X号房屋为家庭共有财产。在该诉讼中，苏某承认讼争房屋不完全是其个人出资建造，家庭成员确有出资 ...

对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。双方对讼争房屋没有约定为按份 归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人107032.8元。一审以竞价方式确定按份共有的财产的归属不妥，本院予以纠正。关于讼争房屋占用费问题。《中华人民共和国物权法》 ...

表示放弃继承，视为均接受继承。四名当事人未进行遗产分割，且他们之间具有家庭关系，即对遗产共同共有。因继承享有的物权，自继承开始时发生效力。解放前，曹某斋、 共有财产期间，尽管有一人或多人曾使用的经过，但未发生侵权的事实。因此，财产共有人可随时主张分割。财产共有人首次在2002年6月协议分割共有财产无果 ...

来的生活支出，原审法院认为每人以x元为宜。被某刘某应对上述支付义务以家庭财产承担连带责任。王某村X村委会集体所有，王某甲在1992年领取了土地使用证，该处 由陈某承担举证不能的后果，而原审法院却认定王某甲夫妇新建的房屋系家庭共有财产并予以分割明显事实错误，其不应给付陈某新建房屋折价款。请求撤销原审判决 ...

、孔三妹的养子，其一家人早早迁离农村后，不但不尽赡养养父母的责任，还争夺家庭财产，为村民们所不齿。他们夫妻双方尚未形成合意，就贸然争夺不属于自己份额的 ，生产队当时就没有发给吴某某的承包份额，所以三原告对本案土地征地补偿款不享有共有权利。 被告林某戊辩称：三原告对被告林某丙名下的土地没有份额，同意林某 ...

任某甲系四子，原告段某某系任某甲之妻。1974年3月17日任某艮对家庭财产进行了分配，两个院落四子各有所得。后任某丁将其所分房产卖于任某社 某甲同意将原属自己的堂屋西头2.5间的产权让出，该2.5间房屋的产权归四兄弟共有。2006年农历正月任某艮去世之后，兄弟之间又起争执。2006年元月23日，任某丁 ...

并办理了房产证过户，但原审没有认定该事实。原审偏听偏信，不能解决家庭矛盾。被告要求查明本案事实，依法分割家庭财产，驳回原告的诉讼请求。 第三人彭某丙、彭某丁称， 初字第X号民事判决书，确认藏营大街X号属第三人与二被告及彭某甲共有。 原告向本院提交的证据为：1、(2005)红民一初字第X号民事判决书；2 ...

原、被告是祖孙关系，故原告主张对系争房屋的共有是基于家庭成员的关系即家庭共有，而家庭共有财产应是家庭成员的共同劳动收入和所得。然系争房屋为被告 ，判决如下： 原告薛A要求确认原告薛A为上海市杨浦区F村X号乙X室房屋共同共有人的诉请，不予支持。 本案受理费人民币6550元，减半收取，由原告薛A负担人民币 ...

房产存在争议，且原告又无相关夫妻感情确已破裂的证据和房产产权确切证据，为稳定家庭关系，根据我国法律有关规定，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ，所建一间两层楼房由刘某某与母亲、兄妹共同出资所建，为家庭成员共同共有的财产，其一家人从未进行分家析产。刘某某在离婚协议上签字处分该房产的 ...

、陈xx、陈xx共同抗辩称，第一，原、被告对系争房产形成了以家庭关系为基础的共同共有的产权形式，原告与第一被告于2004年6月6日签署的支付说明既不 所有，由三被告给付原告房屋折价款。房屋折价款的金额由本院综合出资情况及共有人对共有财产的贡献大小等因素，酌定为92万元。原告在审理中撤回关于飞利浦彩电、 ...