的投资款；2、上述款项的余款原告是否已经收到；3、本案原告的主张是否已过诉讼时效期间。 本院认为：被告主张上述对帐单上的款项是原告投资甲公司经营项目的款项 单是双方最后一次对帐，之后再无款项来往。因被告无证据证明已将上述对账单确认的余款给付原告，故本院对被告在原告将涉案款项投入哪个项目不清楚、是否盈利 ...

顺公司辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，且原告的诉求已经超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有： 2006）顺民初字第X号民事调解书一份（复印件）；6、2006年12月14日对账单一份（复印件）；7、2009年5月20日双方签订的调解协议一份（复印件 ...

已超过仲裁时效，不同意范某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：1998年7月范某到某公司工某，未签订书面劳动合同。根据范某提交的社保对账单和补缴明细 同意原审判决。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有社保缴费对账单、补缴明细、企业信息、工某、录音、社保信息单、某公司的注销申请书、 ...

日签订供货合同一份，没有给被告原件，当时并无涂改处，原告的起诉已超过诉讼时效。2005年12月4日工期结束前原告应送钢材200吨，可原告中途违约停止供应钢材 部分货款，仍欠原告x.18元货款，利息x.76元（按1分计算）；2、对账单及明细，证明原告向被告销售钢材的情况。 被告吕某、张某对上述证据质证后 ...

，证明原告的劳动合同关系。 19、浦发银行客户卡对账单，证明工资情况。 20、农业银行借记卡明细对账单，证明内容同上。 21、2006-2009年个人完税证明，证明 补缴2007年4月前的社会保险费差额的诉讼请求，因已超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予支持。故被告上青公司应为原告补缴2007年4月至 ...

养老保险个人账户明细表，证明社保缴纳情况。 21、职工住房公积金结算单，证明内容同上。 22、农业银行借记卡明细对账单，证明原告工资情况。 23、浦发银行客户卡对账单， 2007年4月前的社会保险费差额的诉讼请求，因已超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予支持。故被告上青公司应为原告补缴2007年4月至 ...

约束力，其恶意转嫁个人债务的行为当属无效行为。三、原告催款时间已超出诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据予以佐证： 1、2004年3月12 ，证明之前被告不具备承揽工程的资格。原告质证认为不能证明没有借款。 3、被告《郑州市商业银行对账单》11份，证明其从未收到原告的借款。原告质证认为对账单 ...

产权转让交割单； 7、证据七，回音必东亚公司向鹤鸣堂公司发出的对账单及邮寄对账单的挂号信回执。 被告鹤鸣堂公司答辩称：第一，回音必东亚公司的诉讼请求超过诉讼时效。第二，回音必东亚公司的主体不适格。2003年3月25日签订《协议》的双方是东亚公司与鹤鸣堂公司 ...

的，原告提供的4份合同显示了工程款支付的时间，到原告起诉时已经超过了两年诉讼时效。2、其已经足额支付了原告工程款，在举证期限内原告仅提供了4份合同，该4 无异议，但原告对杨XX、姜XX在笔录中陈述的工单开出的程序有异议，认为对账单上显示的数额与被告工长开出的工单及被告出具的结算单一致，该对账单是在济源 ...

退还保证金；四、被告所述的原告因摊派而应承担违约金的诉讼请求，已超过诉讼时效。 经本院庭审质证，被告天缘阳光公司对原告君太百货公司提交证据的真实性均无 元。 上述事实，有原告君太百货公司向本院提交的《承包经营百货合同》、专柜对账单、判决书等和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《承包 ...