A、被上诉人将6＃楼前绿化地建围墙，并开设为盈利性停车场，致使大量车辆进出小区，特别是卡车和货车的进出和停放给小区居民的生活带来严重影响，尤其是小区儿童的安全，破坏小区和谐的居住环境，证明原告没有进行小区物业管理，逃避自身最基本的服务责任，严重侵害各业主的切身利益；B、被上诉人还严重反 ...

应承担赔偿责任；五、停车场对各业主的消费者是免费停车，停车场只针对业主服务，并不针对消费者，人生茶楼未履行24时至次日凌晨8时对其客户车辆的保管义务 设备维修基金管理办法》、1999年2月28日成都市房地产管理局发布的《成都市住宅小区与高层楼宇物业管理暂行规定》，用以证明富和城停车场隶属富丽公司，共用 ...

了物业管理服务后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用，从本案事实看，某物业中心一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转 诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；被告未交纳物业服务费属违约行为，应承担违约责任，但为督促物业公司虚心听取业主批评和建议，提高服务水平，改善服务质量， ...

向本区中城派出所报警，后与门房联系，物业协商未果。为了维护我的合法权益，特起诉到法院，请求赔偿在小区地下停车场丢失的价值4650元x-3A雅马哈黑色两 ，由看管人员有偿服务统一看管，严禁乱停乱放，否则丢失责任自负。且被告收取的物业服务费中未包括车辆管理费，原、被告间未形成摩托车保管合同关系，故原告要求 ...

依法组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑州龙跃有限公司的委托代理人范某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州龙 大门逃走。物业公司对进出小区人员、车辆管理松散，未按住户手册中承诺安装闭路监控系统，导致业主财产巨大损失，应承担被告家中被盗损失50%的责任。3、 ...

业主电动车出入白牌、外来人员车辆出入证及业主领取白牌的温馨提示，用以证明被告按照物业服务合同对车辆进行有序管理，并且被告对原告丢失不承担赔偿责任。 原告对被告 信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告于2007年8月入住（略）公职员小区B区，2007年10月20日，（略）城东新区管委会代入住业主 ...

33条的规定，也没有尽到其领导、指导的责任，显然具有过错。物业管理公司门卫保安人员不履行职责，任由人员、车辆自由出入，从不检查登记，使各类人员进出小区如 表态，村委会和王某甲签订的物业服务合同仅仅针对小区的卫生保洁、绿地绿化等基本事项，并不包括对车辆的保管事项；如果业主有保管车辆的特别需求，就需要和王 ...

拆除排烟通道后油烟排入其房屋，原告对小区内车辆停放未管理等原因不同意原告的诉讼请求。 经双方质证，原告认为被告的答辩主张没有依据，其与楼上业主间 ，约定：原告对被告物业所在小区提供物业服务，物业服务费高层为1.17元/平方米（每月），办理房屋交接手续时，业主一次性向物业公司交纳一年的物业服务费，以后每 ...

进行物业；二、防盗系统未开通造成盗窃现象严重；三、小区环境差、绿化无人管护；四、车辆乱停放、停车费下落不明。 经审理查明，被告系上海市嘉定区X镇X路 难以采信。原告在小区物业管理服务中确实存在不尽人意、亟须改进的地方。对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。只有双方 ...

形成物业管理服务关系。原告依约交纳了物业管理费用后，被告安馨物业公司作为提供物业管理服务的一方，对小区所有业主及财产负有安全防范义务，应采取有效措施对 带来了一定便利条件，导致原告车辆被盗，故被告安馨物业公司存在一定过错，应对原告车辆的丢失损失承担相应的赔偿责任。被告安馨物业公司辩称犯罪嫌疑人是强行冲 ...