鸭灌局官庄南大干渠中学标段工地施工。4月24日，该工地因下雨路滑，施工车辆陷入泥中无法驶出，在大承包人胡某安排下，在场工人都去推车，推车过程中 权利。 对于原告所举证据的分析及认定如下： 对于证据一，二证人证言能够相互印证原告受伤的原因及过程，并能与原告陈述吻合，对该部分本院予以认定。对于雇主的陈述， ...

原告可认定为本案的帮工人。第三，结合本案相关证据材料，可以认定被告邹某乙当天并没有安排原告去接电线，原告受伤后才回到工地这一事实。原告在其雇佣活动以外帮工 判决按照城镇标准计算有事实及法律依据。 原审被告邹某乙述称：被上诉人王某某在为其雇主刘寿松施工时弄断了电线，当时情况紧急，王某某让邹某甲把电线剪断 ...

，真实性应予确认。原告提交的第3份证据是证明原告在力达水岸名都工地施工系其施人员与被告方工作人员在原告向其申请理赔时所签字认可事实相互印证，本院 原告遂诉至本院。 本院认为，原告张现伟是投保人的工人，与投保人存在事实劳动关系，投保人投保的目的是保障其工人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。 ...

个人来进行施工，被告孙某某接到该工程后雇佣原告焦某某等人来为其施工，原告焦某某在该工地的日工资为50元。2007年9月14日，原告焦某某在施工 新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告焦某某所受伤残等级为八级。原告焦某某受伤后在安阳市第二人民医院住院治疗，2007年9月27日出院，2008年5月28日原告 ...

没有提供施工所需安全设施就立即开始施工，原告要求被告提供安全设施被拒绝。2009年6月30日早上在工地施工时，原告不慎从高处摔下造成多处骨折、挫伤。 不成雇佣关系，被告不是雇主，原告摔伤与被告没有法律上的因果关系；6、原告受伤后被告处于同情心在郸城县支付医疗费906.34元、门诊费283元；7、原告在 ...

连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。刘某某仅起介绍联系作用，在施工过程中与其他工人具有相同的地位，赵某国要求刘某某承担责任，不予支持。遂判决： 死亡原因跟摔伤有直接关系。 秦某某的意见是：2007年9月13日赵某国在工地受伤，无论其是由于何种原因死亡，请予以查清。鉴于赵某国死亡既成事实，秦某某 ...

从事雇佣活动中，由于二被告安全措施不到位。特别是夏某某提供了不安全的施工工具、导致原告受伤。二被告应当承担全部责任，但被告夏某某除支付4000元，被告陈某某除 支模板。因当天活少，被告陈某某只留下3名工人在慧民小区工地干活，介绍包括原告甘某某在内的其余六名工人由夏某金带班到麻袋厂为被告夏某某承包的羽绒 ...

中致原告伤害，依法不应承担责任。封某某和原告一样受雇于岳某某，在修路基施工中依岳某某的指示在工地驾驶岳某某的华川车，倒车时致伤原告，封某某应属从事雇佣 某某的华川车倒车时将原告撞伤。现场图④工地，即出事故工地，五位工人按每立方35元向岳某某结算领取工钱。原告黄某乙受伤时岳某某、谢某某均不在现场。 另查 ...

辛、刘某某、翟某等二十余人赶到郑州市X区工地为他人争抢垃圾清运生意，在现场阻止工人正常施工，围堵小区出口，不让垃圾车装运垃圾进出，围堵工地 2)住院病历，卢某某被诊断为“闭合性颅脑损伤，枕部头皮挫裂伤”，证实了卢某某受伤的事实。 (3)郑州市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤检验意见书，证实卢某某头部的 ...

工地打工。原告与被告河北建设公司形成了雇佣劳动关系。原告受伤住院，应由施工单位承担责任。原告受伤后，施工单位即被告河北建设公司已主动承担责任，积极处理纠纷 河北建设公司辩称：原告作为被告田某某的工人到工地干活，其受伤应由其雇主田某某负责，与河北建设公司无关。在原告受伤后，河北建设公司出于人道主义考虑， ...