三人杜××亦提供陕西×××木业集团有限公某证明一份正好与××公某所举证据内容相互矛盾，不具备证据的真实性和合法性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 依照国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定所作出的市劳工通[2010]X号《关于杜××工伤认定决定通知书》之具体行政行为认定事实 ...

属于工伤。被告重庆市X区某局于2011年3月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 被告重庆市X区某局提供的证据有： 1、企业基本情况 期限内向原告和第三人樊某进行了送达。 被告提供的法律依据有： 国务院《工伤保险条例》。 原告重庆市X区某机械厂诉称，原告为私营企业，经营范围及方式为机械 ...

本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院依法组成合议庭进行审理。因康某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2011年1 的道路交通事故，后康某被送往宁波市第六医院治疗。根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，决定对康某左腓骨外踝骨折的伤势 ...

结论有误。 原告和第三人没有提供证据。 经本院审查认为，被告证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，应当予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人的陈述 杜连成 审判员张珠珍 人民陪审员李方富 二○一一年十月九日 书记员徐文辉 附：相关法律法规 《工伤保险条例》 第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤 ...

人胡某及其委托代理人郭晓到庭参加诉某。现已审理终结。 被诉某体行政行为内容：2010年8月17日，平顶山市基兆混凝土有限公司员工某某乘坐豫x号小型轿车去 ，证据来源合法，可以作为认定事实的证据使用。 本院认为，中华人民共和国《工某保险条例》第十四条第（六）项规定：职工某上下班途中受到机动车事故伤害的， ...

办法》的相关规定，故对原告认为被告程序违法的辩解理由本院不予支持。 依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤： （二）项第1目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体 ...

。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定决定书,证明具体行政行为内容；2、工伤认定申请表，证明张大可工伤认定申请；3、死亡医学证明书 认定决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。2007年4月28日是“五一”长假 ...

及形式合法，本院确认证据效力。原告提供的证据来源及形式合法，但无法证明原告欲证明的内容。 审理中，因原告母亲对于原告在诉讼期间的行为能力和在工伤认定 ，向上海市人力资源和社会保障局申请复议，该局维持了被告作出的具体行政行为。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有对企业职工进行工伤认定 ...

伤害事故发生在上班路线还是下班路线，而是笼统的概括为上下班路线上，违反了行政行为内容具体性的要求，存在瑕疵。事发当日，学校安排原告前往城西小学听课，既未 未安排工作餐，原告在听课结束后就近在新沂市区就餐也不违反相关规定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“上下班途中，受到机动车事故伤害的”应认定为 ...

伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤 工作。 劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。 第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料： （一）工伤 ...