局作出的沙人社伤险认决字（2010）X号工伤认定决定。原告蒲某仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，重庆市X区人力资源和社会保障局 依法予以确认。本院查明的案件事实与一审判决确认的事实无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

7月28日送达第三人，2010年8月5日公告送达原告。原告不服该工伤认定通知书，于2010年9月30日向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府2010年 21日送达原告。2010年11月1日，原告向河南省许昌市X区人民法院提起行政诉讼，以被告认定张某与福江某木工板厂存在着劳动关系无事实根据，且张某 ...

第三人李某于2009年9月8日在原告公司工作车间工作时所受伤害为工伤。原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2010年9月2日， 年4月30日作出的豫（许）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤认定保险条例》第十四条规定：“职工有 ...

X号工伤认定决定，认定曾某所受伤害为工伤。2011年1月8日鲁山县社保局向鲁山县永安公司某达认定书，鲁山县永安公司某服，向本院提起行政诉讼。 原审 组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。通过庭审可知，鲁山县永安公司某井下采煤等相关业务发包给不具备用工 ...

局于2010年6月28日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定，于2010年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年12月29日向被告 》各一份，以证明第三人在上班途中发生机动车交通事故而受伤的事实。 3.《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，以证明被告作出的工伤认定适用 ...

3月28日作出的余人社保伤认字[2011]第X号工伤认定决定书，于2011年7月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王某乙 和社会保障局行政复议决定书各一份，证明①县人力和社保局越权作出决定书；②决定书认定的事实不清楚。 2、西华山医院疾病诊断书及西华山医院入院记录各一份 ...

，认为第三人受聘原告护林某期间，于2007年4月6日护林某作中受伤属于工伤。原告不服，向南宁市劳动和社会保障局申请行政复议。南宁市劳动和社会保障局于 字[2009]X号《行政复议决定书》，维持被告的《关于李某工伤认定的决定》。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，在协议聘用期内，原告没有为第三人李某 ...

违反客观事实、缺乏法律依据，株洲市人民政府维持了被告作出的错误行政行为，原告提起行政诉讼的依据以及被告主体适格。证4：证人证言三份。证明：曾xx在 第五项的规定，于2010年2月5日作出株劳工伤认字(2010)X号工伤认定结论。原告不服向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2010年5月16日作出 ...

请求法院判决撤销被告作出的平（湛人社）工某认（2010）X号工某认定决定通知书。 被告辩称：2010年8月17日，平顶山市基兆混凝土有限公司员工某某乘坐豫 20日作出平湛政复议【2011】X号行政复议决定，维持被诉某工某认定决定。原告平顶山市基兆混凝土有限公司不服诉某法院。 另查明，本案在审理过程中， ...

行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《工伤认定决定通知书》。顺五科技公司不服，遂向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《关于贯彻〈广西壮族自治区 的行政决定也不具备相应的法律效力，依法应予撤销。二、根据《广西壮族自治区工伤保险基金市级统筹实施方案的通知》（桂政发[2009]X号）的有关规定，工伤 ...