之原则参加相关营业房的招投标，但上诉人等人为避免相互间的正常竞争，暗订协议，共同抵制正常的投标竞争活动，并约定事后内部重新抽签，并由获得较好位置营业房的 十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条和国家工商行政管理局《关于禁止串通招标投标行为暂行规定》第五条规定作出的处罚是正确的。且事实清楚， ...

，其中包含拉链商品上某“YKK”商标； 5、评审证据26——2004年4月上某市工商行政管理局关于印发《涉外商标保护联系名录》的通知及《涉外商标保护联系名录》 ，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的 ...

并取得一定知名度的“福兴隆”商标，却仍将其抢先注册，主观上明显具有进行不正当竞争以牟取非法利益的恶意。郑某功酒业公司的恶意抢注行为，必将扰乱市场竞争 十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。 在原审诉讼程序中，衡水老白干公司提交了如下新证据： 10.1、天津市工商行政管理部门作出的行政处罚决定书（ ...

证明其知名度的证据不再予以评述。汕头康王公司所提争议商标是云南滇虹公司实施不正当竞争行为的产物的主张，与本案缺乏关联性，本院不予评述。 综上所述，第x号裁定审查 五十四条第（二）项第2目、第3目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第 ...

商标，意图进行不正当竞争。综上所述，争议商标与引证商标属于在类似商品上注册近似的商标，足以使相关公众产生混淆误认，违反了《商标法》相关规定。第 报告、企业认证证书等； 3.不同的工商行政管理局于2002年、2003年对侵犯第三人商标专用权的侵权行为作出的处罚决定书； 4.广东省佛山市中级人民法院就申请 ...

厂等企业法人营业执照及其产品包装照片；4、北京市密云县工商行政管理局1999年、2001年对北京市密云香厂等作出的行政处罚决定书和扣留（封存）财务通知书等；5、 争议商标被第三人和他人大量仿冒，进行不正当竞争，其未主张争议商标的注册符合《商标法》第十一条第二款的规定。即使原告在诉讼中主张“争议商标经过 ...

资生堂公司关于奥珀莱公司申请注册被异议商标的行为违反诚实信用原则，构成不正当竞争的主张，因缺乏相应的事实依据，对此不予支持。 综上，商标评审委员会依据 条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出 ...

原告广州市奥珀莱化妆品有限公司。 法定代表人姚某某，经理。 委托代理人路某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 原则，构成不正当竞争的主张，因缺乏相应的事实依据，商标评审委员会不予支持。依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定， ...

受到损害。原告的此项主张被告不予支持。 另外，原告称被异议商标的注册属于不正当竞争行为，对此上文被告已按《商标法》的有关条款予以评述，故不再赘述。 荣誉、证书。 16、原告的产品质量免检证书。 17、部分工商行政管理局出具的与原告商标有关的行政处罚决定书。 18、有关原告在中国首获直销牌照的相关媒体 ...

材料应为无效。五、阿迪达斯公司恶意注册，垄断市场，是法律所禁止的不正当竞争行为。综上，请求裁定被异议商标不予核准注册。 阿迪达斯公司向商标评审 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效 ...