工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程施工合同并依法认定该协议为无效合同，并无不当。被上诉人姜某某提供的现场记录单虽为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4378元，由上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军胜 审判员孙燕 代理审判员宋 ...

工程承包协议一份，协议约定由林建承包施工美景嘉园X号楼工程。同年2月16日，林建与陈某某订立工程建设管理合作协议书，协议书主要约定：X号楼 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审诉讼费各10元，均由河南华安建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王国选 代理审判员冯利强 二 ...

多次协商未果。现帅林养殖场诉至该院，诉讼请求：1、判令解除双方当事人签订的合作协议；2、判令华永公司赔偿违约金500万元(按合同约定标准计算)；3、判令华 丰公司仍未成立，其也未曾接待过帅林养殖场委派的任何与开办华丰公司有关的建设工程或禽畜养殖方面的技某、管理人员。2008年8月、9月期间，帅林养殖场 ...

原、被告共同开发，双方的权利、义务在合作协议中有约定，原告提起诉讼应按合作协议分担义务；二、本案所诉工程没有经过招投标，原告计算利息没有任何依据 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建筑工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国 ...

岭办事处签订《开福区刘家冲棚户改造建设项目的合作协议》，约定双方分工负责，共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑 棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为78.86平方米。当日，原告与 ...

办事处签订《开福区刘家冲棚户改造建设项目的合作协议》，约定双方分工负责，共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑 棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为187.94平方米。当日，原告与 ...

办事处签订《开福区刘家冲棚户改造建设项目的合作协议》，约定双方分工负责，共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑 棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为187.94平方米。当日，原告与 ...

岭办事处签订《开福区刘家冲棚户改造建设项目的合作协议》，约定双方分工负责，共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑 棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为98.94平方米。当日，原告与 ...

岭办事处签订《开福区刘家冲棚户改造建设项目的合作协议》，约定双方分工负责，共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑 棚户改造拆迁房面积确认书”中，原告及长沙市开福区伍家岭刘家冲棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为96.87平方米。当日，原告与 ...

2001年4月，被告某公司主要负责人涉案被抓，公司处于瘫痪状态，明天世纪广场的工程建设也因此停工。 2001年7月15日，被告某公司与湖南大学百泉集团朋湘 诉讼，（2006）长中民一初字第X号《民事判决书》判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六 ...