》。2003年4月28日，北京市规划委员会向新雅盛宏公司颁发《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“东大桥路商业综合楼——秀水街市场改造”。2004年4月13 与中国全聚德（集团）股份有限公司就双方合作开办全聚德秀水街烤鸭店签订合作意向书。 原告业禄盛公司主张根据《北京青年报》、《法制晚报》等刊载的 ...

价格，乙方同意由保证金弥补额外差额。合同还就合同附件(附件一、王家沟开发项目工程进度计划安排；附件二、王家沟项目广告费用分配预算)等其他相关事宜进行了约定。 的一方是文路置业，从现场售楼人 员的安排、购房定金收取、购房意向书的签订、商品房预售 许可证的持有、商品房买卖合同的签订以及对今朝置业销售 代某 ...

日鑫隆公司和新乡市高新技术产业开发区土地管理局、新乡市高新技术产业开发区财政局签订的《土地出让意向书》。后鑫隆公司和开祥公司拟在该位置合作开发“博筑花园”项目，遂 的股份划分比例分配盈亏，即开祥公司占有三分之二，鑫隆公司占有三分之一。…该项目三分之二的工程任务由开祥公司组织施工队伍，三分之一的工程任务 ...

原告欲证明双方所约定的购房意向性价款为x元，而正式《购房合同》认可了该意向书的约定。本院认为，对于证据1，因合同主体为原告与案外人昆明鸿聚电脑技术工程有限公司，故该证据与本案不具关联性，本院对此不作确认。对于证据2，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

、支付购房款收据。2、上诉人提交被上诉人无异议的商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。3、上诉人、被上诉人无异议的现场勘验记录。上述证据 表示，是合法有效的合同。上诉人作为商品房出卖人，在与被上诉人签订认筹意向书并由被上诉人选择所购房屋具体位置时，提供的是钜富小区商品房开发预售宣传 ...

证明双方所约定的购房意向性价款为（略）元，而正式《购房合同》认可了该意向书的约定。本院认为，对于证据1，因合同主体为原告与案外人昆明鸿聚电脑技术工程有限公司，故该证据与本案不具关联性，本院对此不作确认。对于证据2，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对 ...

嘉公司销售各种类型'万嘉'锁具的数量。 13、'万嘉'锁具在全国各地在建、竣工工程某销售业绩表。证明在全国范围内开发的相当部分中高档住宅小区和商品楼盘使用了 的误认，使原告的利益受损，已构成侵权。 19、关于购买互联网域名的初步意向书。证明被告恶意抢注域名后，提出将上述域名高价转让给原告，但双方未能就 ...

年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的发包承包关系。 是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后 ...

年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的发包承包关系 】X号规定：建设项目开工前，建设单位和建筑施工企业必须按规定的比例，从工程质量保证金中提取20%专门作为农民工工资保障金预储，专款专用。洛阳富安兴公司设立 ...

年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的发包承包关系 】X号规定：建设项目开工前，建设单位和建筑施工企业必须按规定的比例，从工程质量保证金中提取20%专门作为农民工工资保障金预储，专款专用。洛阳富安兴公司设立 ...