与原告并未制作结算报告,至今在最终结算工程款数额方面仍未取得一致意见。6、工程签证部分应扣除相应的管理费用和技术指导费。 原告闫某某向本院提供的证据 施工资质,双方签订的合同及补充协议违反法律强制性规定,应认定为无效合同。根据法律相关规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照 ...
//www.110.com/panli/panli_305572.html-
了解详情
日内甲方组织人员进行竣工验收,办理竣工移交手续等。合同补充条款还约定:未尽事宜,另签定补充协议;后期工程,在同等条件下由乙方优先承建;甲方承担竣工后 《补充协议书》不予认可,但其没有提供双方有关车库、宿舍楼三层施工的相关补充合同书等证据,且双方签订的《建筑工程施工合同》约定了“未尽事宜另行签订补充合同 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html-
了解详情
义务,中州铝厂负有办理预购房交款及向新获公司支付购房款的义务,补充协议进一步明确了工程施工完毕,中铝物业扣除所占土地费、管理费、3%质保金和六项目部 错误认定了三方关系,没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误,回避了其法律属性,其本质应为建设 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html-
了解详情
,按实际发生面积,材料价格调整。工程款支付:按合同补充协议执行。基础完成付总价10%,主体完成付总价10%,工程竣工验收合格后付4%,决算完成一个月内 工程给原告秦某某,其与原告秦某某之间的转包协议应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,“建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html-
了解详情
应该认定无效。3、阳光维也纳工程补充协议将原告个人视为实际施工人,承担合同的主要义务,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的 莱英房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙某某建设工程造价款x.47元;如果被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html-
了解详情
违约责任。 审理中,在我院主持双方对完成工程量部分进行了核准,其中被告实际施工的砖混部分面积为x.67平方米,框架部分7852.65平方米,按照双方约定砖混部分630 相关档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上述事实,有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据两份、 ...
//www.110.com/panli/panli_263123.html-
了解详情
的相关工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上诉事实,有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据18张、聚隆 能办理工程竣工的相关手续,要求返还的诉讼请求,本院认为,被告有义务将完整的工程档案及办理竣工的相关手续返还原告,其目的是为了防止原告与实际购买人发生更大的 ...
//www.110.com/panli/panli_263112.html-
了解详情
厦房地产开发有限公司(以下简称江厦公司)与被上诉人重庆华昌电力工程有限公司(以下简称华昌公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2006)巴民初字第 昌公司与被告(反诉原告)江厦公司于2006年1月11日最后签订的《补充协议》,约定的1、原告(反诉被告)华昌公司保证按已有的映江花园 ...
//www.110.com/panli/panli_245557.html-
了解详情
。 原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年4月30日受理后,由审判员韦曼辉 。联合开发协议书是1999年6月签订,委托书是1999年7月才下来,就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日,原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html-
了解详情
曾提出顺延工期的要求。 本院认为,凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议,系双方在平等自愿基础上达成的,是双方真实意思的表示,不 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费x元,由湖南凯乐建设工程有限公司负担x元,由常德市林业局负担x元。 本判决为终审判决。 审判长杨名夏 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html-
了解详情