,不符合我国专利法规定的使用公开或其它方式公开现有技术的国内地域界限标准,故该电视广告证据不能作为评述本专利是否构成“国内公开”的有效证据。专利复审 ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元,由原告杭州顶津食品有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_94895.html-
了解详情
提供的证据不足以证明其享有涉案图片的著作权;对于涉案图片我方已尽合理审查义务,广告图片的著作权审查问题已超出上诉人的责任和能力,上诉人在本案中不构成侵权 ,即:图片费用。该证据拟证明湖南日报报业集团下属的《三湘都市报》图片使用费标准。北京嘉华苑科技发展有限责任公司当庭拒绝对湖南日报报业集团提供的该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_88691.html-
了解详情
向文件供稿),内容为:白家高层向本报透露,由于光友粉丝涉嫌虚假广告宣传,成都市工商局公平交易处已介入调查此事。记者向成都市工商局求证,有关人员说 分别获得农业产业化国家重点龙头企业、高新技术企业等称号,光友公司的质量体系标准经中国进出口质量认证中心评审合格;1996年到2001年光友公司的法定代表人邹 ...
//www.110.com/panli/panli_28684.html-
了解详情
义兴制造的“状元红酒”的介绍;河南省上蔡状元红酒厂有生产“状元红”酒的广告;“山西党政公众信息网”网页上载有“杏花村汾酒”企业曾生产“状元红”酒的内容。10 提交的证据材料没有禁止性规定,对当事人撤回后已不作为证据使用的材料无需进行审查和评述。综上,请求人民法院维持第X号裁定,由原告承担本案全部诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html-
了解详情
,并非广告法所规范的广告服务。对于网讯公司对客户选定的竞价排名关键词进行主动审核的程度一节,本院认为,网讯公司应以一个合理谨慎的理性人的标准,主动过滤和 ,一般情况下,竞价排名服务商某于用于所选择使用的关键词并不负有全面、主动、事前审查的义务。美丽漂漂公司于2010年11月起才有权使用美丽漂漂商某,从 ...
//www.110.com/panli/panli_28739776.html-
了解详情
组成部分。因此,双方签订的《商品房购销合同》、平顶山金嵘公司的广告宣传资料、规划部门和建设部门审查批准的设计图纸和施工图纸均是合同的有机组成部分,均是 、利民街)交给平顶山金嵘公司承建。平顶山市建委根据公共道路、绿地广场建设的标准,纳入今年城市建设计划。市财政把该企业应缴的土地增值税、所得税地方留成 ...
//www.110.com/panli/panli_20808048.html-
了解详情
起草的《沐浴、足浴、按摩服务》行业标准的报道。 证据327:“颐而康”品牌资产评估报告。 证据328:各类广告费用发票。 第五部分系“颐而康 收入、净利润和税收在全国同行业排名第一。2005年11月经湖南省工商行政管理局的审查核准,认定“颐而康”商标为“湖南省著名商标”。作为“颐而康”商标持有人的原告 ...
//www.110.com/panli/panli_183022.html-
了解详情
特有包装、装潢的诉讼请求及事实和理由,并相应增加了本案赔偿标的,本院经审查后受理并送达各方当事人。本院于2009年3月6日公开开庭审理了本案,原告 推荐意见》,中国食品工业协会白酒专业委员会的《证明》,产品质量监督检验报告,广告合同及参加糖酒会的合同书(补充证据1-9),原告公司及其前身四川省绵竹酒厂 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html-
了解详情
高级人民法院进行再审。第X号判决案涉及对本案中附件1“关于在台湾地区广告播出”证据的审查认定。 本院认为: 一、关于附件1及一事不在理问题 一事不 无合法出版的书号,不属于公开出版物;本院认为,专利法意义上的出版物不仅限于具有标准书号的出版物,其他能够为公众获知的出版物亦属公开出版物,故原告的上述主张 ...
//www.110.com/panli/panli_163485.html-
了解详情
4月2日向南宁市X乡塘区人民法院起诉,南宁市X乡塘区人民法院受理后经审查认为本案属于知识产权案件,遂将本案依法移送至南宁市中级人民法院审理。 2007年4月 通常标准,本案《软件销售合同》标的物应按照符合合同目的的特定标准履行。同志广告公司向岑溪聚吧公司购买游戏软件和相关设备的目的在于经营使用,从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_130694.html-
了解详情