大通使用“大通”文字作为企业字号，并在其出租车顶灯上突出使用的行为，足以使消费者造成误认，符合“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为特征，构成商标侵权， 效果，武汉大通虽经注册，但与湖北大通拥有的商标权构成了冲突，根据保护在先权利原则，即使双方经营的主要市场不同，只要在中国范围内，湖北大通就享有 ...

非法利益的恶意，其行为既损害厦门惠尔康公司就其驰名商标、字号所享有的权利，也容易造成消费者对商品来源的混淆误认，违反了商标法第31条，故对第（略）号 其在先使用的时间也不过区区三个月而已，而且，根据当时所适用的商标法的规定，商标实施注册保护和申请在先原则，虽已使用但未注册的商标，既不受法律保护，也不能 ...

今晨6点》、《市场导报》、《中国消费者报》等，内容为永和豆浆与永和大王之间纠纷的介绍、关于永和豆浆的广告宣传（显示有某和豆浆的店面照片， 可以避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认的情况下，应当准确把握商标法有某保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关 ...

某在某论阶段提及了上某证据，庭后提交了书面质证意见，其相应的诉讼权利得到了保护，门德里西奥分公某、商标评审委员会亦对此不持异议，原审法院的 问题。 争议商标“乔治阿某尼”中的“阿某尼”与引证商标“阿某”读音极为相近，普通消费者不易区X区别，容易将二者相混淆或者误认为二者之间存在某联。引证商标核定使用的 ...

相同，已构成使用于类似商品上的近似商标。同时，可口可乐公司的“x”商标在广大消费者中具有极高的知某度，已经成为中国的驰名商标，被异议商标构成对驰名商标 撤销该注册商标。该条规范的是损害公共秩序或者公共利益的行为，原则上不适用于对特定民事权益的保护。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义 ...

商品跨类较大，商品所属行业特征区别明显，被异议商标的注册使用不会引起消费者混淆误认，进而损害原告的利益。因此，对原告该项主张，商标评审委员会不予支持 ，被异议商标未构成《商标法》第三十一条规定的“不得损害他人现有的在先权利”情形。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2010〕第x号裁定认定事实清楚， ...

大量资金，获得业内多项优质认证及广大消费者的认可接受，从而使该商标在全国具有一定影响力。由此可见，原告享有异议商标的在先权利，被告认定原告违反《商标法》第三 达到三黄某标准的所有养鸡户使用。异议商标的注册构成不正当竞争，违反诚实信用原则，侵犯了第三人及黎村镇广大养殖户的切身利益，扰乱正常的市场秩序。综 ...

商标一致，被异议商标指定使用的服务与该公司所申请使用的主要服务相同，易使消费者混淆服务来源，或误认两主体存在某种特定的联系，从而使得该公司利益受损。综 并应获得在被异议商标指定使用服务类别上的跨类保护。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。原告提交的“杏花村”商标被商标局认定为驰名商标的证据， ...

月29日。原告新大洲本田公司为使用“x”注册商标的摩托车产品进行了广告宣传。 原告嘉陵本田公司是本田株式会社和中国嘉陵工业股份有限公司于1993年1 基本的功能是使消费者能够识别商品及其来源。从原告涉案注册商标“x”在中国注册、使用和宣传，以及被中国国家工商行政管理总局商标局列为重点保护商标的事实来看 ...

的网站，随后虽变更指向南京石头记厂的网站，但是通过链接“雅致”仍可引导消费者访问该公司的网站。根据雅致公司网站的宣传，该公司经营的珠宝产品分首饰、 权利人利益的原则，应当保护“石頭記”注册商标权。再次，雅致公司以他人所享有的合法权利作为自己的抗辩理由不能成立。雅致公司仅是南京石头记厂的广告宣传代理人 ...