”、“就干净”的词句属于联化总厂使用在先，双方在合作期间生产的8分钟洗衣粉包某上并无此词句。二、联化总厂的广告宣传无可非议。联化总厂确曾生产过8分钟 的举证看，8分钟加酶洗衣粉第二代包某上的装潢是其在先使用的具有独创性的设计。被上诉人对此亦未提出异议。因此，可以认定该装潢属于上诉人知名商品的特有装潢。 ...

器材装备中心授予在其形象宣传、广告、品牌推广和其产品包装上使用“中国体育代表团专用标志”、“第十四届亚运会中国体育代表团合作伙伴”称号、“第十四届亚运会 。)，根据同样的发明创造只能授予一项专利权规定，宣告专利号为x.4外观设计专利权全部无效；广东加多宝饮料食品有限公司也向国家知识产权局专利复审委申请 ...

管理总局商标局商标评审委员会作出相关处理；证据10表明两被告与案外人之间存在合作关系，并非使用涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证 （1）2005年1月17日《北京晚报》第3版刊载了秀水街商厦招商广告，其中包括“秀水街”和“公司网址：www.（略）.com.cn”等文字；（2） ...

了[2006]第11次会议纪要，在会议上明确：由市水利局负责对现有规划设计进行必要的优化、调整，会同市规划局、市国土局、市经济技术开发区抓紧完成 。但在此后，由于原告绿鑫置业公司无法在被告防洪管理处取得“涟水河综合治理”合作项目的用地手续、项目工程BT模式承包意向书以及业主偿还投资借款承诺书等资料提供 ...

途径取得。 证据2：“万象新天”的宣传图册，证明被告收到原告的质询函后立即更换了广告宣传图册。 证据3：湖南省律师服务收费标准，证明原告支付的律师代理费用过高。 的，双方签订的《中联新天地（暂定名）项目全程营销策划及广告整合推广合作协议》虽对设计作品的权利义务作了约定，但此项约定不能免除被告建设集团的 ...

》5.3.6条”为由向原告出具《关于不同意上海X建设发展有限公司内装修消防设计审核的意见》。 2007年5月28日，被告致函原告，称被告方各项工作 及12月租金210,250.96元；2007年7月1日至2007年12月31日广告阵地租赁费4,432元，2007年9月1日至2007年10月31日之电费 ...

、PNY、x、Ciso、x、ABB、x等国际著名厂商精诚合作，完成了数十项国内大型网络工程设计与制作，获得了用户的普遍信赖。” 思创公司为证明其 上述行为构成不正当竞争正确。 我国反不正当竞争法第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地 ...

原审法院庭审中，上诉人迅捷富立兴公司承认石锦峰与福奥德公司存在合作关系，但是已经全面终止了，终止时间不晚于2003年底。 经重庆市机构编制委员会批准 的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。在本案中， ...

提供的秀水街商厦的服务属于商场、超市服务的范畴，其在相关报刊上进行招商广告宣传、在地铁通道等处使用指示牌、对秀水街商厦进行店面布置等经营活动均为 。 2002年12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限责任公司将秀水街市场设为定点旅游商店和旅游景点 ...

借款,并协助原告向其关系银行直接贷款1500万元作为购买一层商场的资金。《合作意向书》签订后，原告于2003年5月22日，以3400万元的价格与 5615.3平方米，第二层6347平方米，地下层6106平方米及规划红线内全部硬地、户外广告区（属环卫机械厂的产权范围）租赁给被告欧陆佳公司，租赁期限15年 ...