万元-施工期间累计拨付工程进度款412.4404万元-工程延期完工应付违约金1.6万元后的拖欠工程款本息结算金额379.x万元；2、判令被告一次性给付原告竣工后逾期拨付和 年7月18日前做好“三通一平”工作，道路、水、电通到建筑工地范围以内，并做好建筑施工场地的平整工作，保证乙方顺利进场；第三条第一款 ...

年7月27日，冯华与王高平签订工程承包合同，载明河南省商丘建筑安装有限公司为东方立高公司翠微大厦工地进行施工，工程造价为4.8万元；2006年8月1日，王 款项的。如果刘XX不能对东方立高公司支付该款项，将严重损害被拖欠工资的员工、被拖欠工程款、材料款的客户的合法权益，同时，也严重损害东方立高公司作为 ...

的17%执行。综上事实，固原县委应支付外建公司工程款（略）元、支付工地看管人员工资及电费（略）元；外建公司应支付固原县委工程质量加固补救费用（略 的诉，不予同意；双方的建筑工程承包合同事实上早已终止，另行施工需另行预算，让外建公司承担二次脚手架费用毫无道理；因固原县委拖欠工程款，导致工程停工，其应承担 ...

即x.65元。被告长安某团要求扣除施工道路、项目部用房及现场技术人员工资分摊x元、文明工地未达标x元，本院认为：1、该二项费用的扣除在本案 ，由原告负担1000元，被告江苏长安某设集团有限公司负担4500元，被告南通新华建筑集团有限公司对被告江苏长安某设集团有限公司应负担的份额承担连带责任。 如不服本 ...

黄某、齐卫林签定的还款协议一份，证明尚雅公司拖欠农民工工资的事实；2、原告在尚雅公司工地施工期间赵荣伟出具的原告所完成的工程量一份，证明 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

的。被上诉人之间相互转包的行为违反了建筑法的相关规定。程某作为该工地的一名工作人员，在工地上从事劳动，宏亚集团作为承包人应当承担给付报酬的义务，转包人应当 给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程某法分包、转包，其 ...

的。被上诉人之间相互转包的行为违反了建筑法的相关规定。徐某作为该工地的一名工作人员，在工地上从事劳动，宏亚集团作为承包人应当承担给付报酬的义务，转包人应当 给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对 ...

。被上诉人之间相互转包的行为违反了建筑法的相关规定。陈某甲作为该工地的一名工作人员，在工地上从事劳动，宏亚集团作为承包人应当承担给付报酬的义务，转包人应当 给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对 ...

。被上诉人之间相互转包的行为违反了建筑法的相关规定。刘某甲作为该工地的一名工作人员，在工地上从事劳动，宏亚集团作为承包人应当承担给付报酬的义务，转包人应当 不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某乙明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对 ...

。被上诉人之间相互转包的行为违反了建筑法的相关规定。刘某甲作为该工地的一名工作人员，在工地上从事劳动，宏亚集团作为承包人应当承担给付报酬的义务，转包人应当 不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宏亚集团、孙某、刘某乙明知合同相对人无建筑资质，仍分别将工程违法分包、转包，其对 ...