绍兴三建诉称，依据1997年5月18日双方签订的工程承包合同，绍兴三建是该项目的总承包及施工单位。合同签订后，绍兴三建切实履行了义务，迅速组织施工人员 公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续。合同 ...

为被告，河口区法院遂根据原告申请追加山东省金乡县第二建筑安装公司为被告。 原审法院认为，原告张某某虽签订了《单项工程承包合同协议书》，但其无对该工程进行 第二建筑安装公司亦未申请审计，为了体现公平原则，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

为无效合同是正确的；2、原审法院判决该工程按实际工程量结算，符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人所施工的 的主体为轻钢结构。在本案中，作为施工主体的被上诉人仅有建筑工程施工资质，而无轻钢结构工程施工资质，按照《建筑法》的规定，其不具备施工钢结构的 ...

依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十四条第二款第5项，《建筑安装工程承包合同条例》第十条第二款、第十三条第二款第5项的规定，判决如下: 一、清 自1999年8月24日起至1999年8月30日止，以（略）．75元(即欠款（略）．59的60％)为标准；自1999年8月31日起至2000年8月30 ...

等，已被合并到玉溪市第七建筑工程有限公司，依法应由玉溪七建司继续主张权利。据此，诉请:一、判令两被告立即支付工程欠款（略）.43元，并承担 本案适用的法律。 原玉溪园林公司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同、新增项目补充合同及室内工程承包合同均成立于合同法实施以前，根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

内工程项目结算应当按照中标时的工程造价进行结算，所有实际工程造价高于或者低于中标价，均属于建设工程承包的风险，对发包方和承包方均是公平的。原告在没有 纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：“当事人就同一建筑工程另行签订的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同 ...

保证将所欠款及贷款利息在97年12月31日前全部付清。 1995年8月24日，民营科技园(甲方)与一江公司(乙方)签订南京民营科技园四号路工程承包合同书， ，被告方负责人及财务人员在计算表上签字确认。1998年利息的主张，是依据合同约定给付银行贷款利息。因此，被告应向原告给付2000年12月31日之前 ...

工程公司于1999年11月1日与林某某签订建筑工程承包协议书，市建公司委托林某某承建杭金衢高速公路四合同段部分桥涵、通道工程。该证据形式合法，且能与承包合同书相互印证 ，并在该清单上签字，同时，双方口头约定工资在2000年4—5月间付清。申诉人的欠款情况为：陈某乙工资（略）元，预借（略）元，欠（略）元 ...

工程与苏中公司无关，苏中公司没有义务偿还，故对原告汪某所主张的此笔欠款不予保护。原审判决苏中公司给付汪某货款42，789元，支付逾期付款违约金 已形成相当规模，有固定办公场所，对外广泛签订建筑工程承包合同，备有江苏省苏中建设股份有限公司大庆分公司财务专用章、合同专用章，在中国建设银行大庆市让胡路支行以 ...

原审判决，向本院上诉称：自己没有建筑工程承包资质和劳务承包资质，与××公司之间的承包合同属无效合同，××公司擅自终止合同，没有与自己结清劳务费用。 原判。 根据各方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：曹××是否应当向董××支付欠款、交通费、误工费；××公司是否应当承担连带责任。 本院经审理查明的事实除与 ...