》，购买了位于沈阳市大东区X路X号6－6－1间号房屋119.72建筑平方米，并于2002年5月迁入该房居住.同年6月，被上诉人贾某某发现房屋大面积 维修房屋，赔偿财物损失人民币4000元。经原告申请，原审法院委托，沈阳市建设工程质量检测中心出具了《鉴定报告》，认定被上诉人贾某某所住房屋南阳台内东西两侧 ...

》，购买了位于沈阳市大东区X路X号6－6－1间号房屋119.72建筑平方米，并于2002年5月迁入该房居住.同年6月，被上诉人贾某某发现房屋大面积 维修房屋，赔偿财物损失人民币4000元。经原告申请，原审法院委托，沈阳市建设工程质量检测中心出具了《鉴定报告》，认定被上诉人贾某某所住房屋南阳台内东西两侧 ...

被上诉人坐落于沈阳市沈河区X街X巷X号第X栋X单元X-X-X号房屋，建筑面积115.76平方米，房屋总价款为x.00元；合同第8条约定，出卖人 房屋质量提出的鉴定申请，沈阳市中级人民法院诉讼证据签定中心委托沈阳市建设工程质量检测中心对诉争房屋质量进行鉴定，其鉴定结论是：1、该房楼梯墙在入口处一端，存在 ...

不出，肖某乙提出要何某丙先承包，以后不会亏待他，后何某丙组织了建筑人员为肖某乙建房。但肖某乙与何某丙也没有签订书面协议。同年5月12日 证明、病历及医疗费票据，邵同司鉴所（2007）字第X号司法鉴定书，邵阳市建设工程质量检测中心检测报告等证据在卷，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案肖某乙将自家 ...

公司)为与被上诉人王某壬、沈阳矿务局矿建工程处(以下简称沈阳工程处)、泰顺县地方建筑工程公司(以下简称地建公司)、泰顺县财政局(以下简称财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸 某甲等人违章采用“干打”法，对其损害后果也有一定过错；东北煤矿工程公司与东煤公司是两个独立的法人，原判却认定前者是后者的前身 ...

人民法院判决被告(沈阳ⅩⅩ发展有限公司)在判决生效后60日内按照2006年6月9日辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心作出(2006)X-X-X号检验报告所列明的 被告认为原告一事两诉的观点，原审法院不予支持。原告因被告提供房屋质量问题所造成的损失在本案审理中经确认为原告房屋租金和物业费的损失 ...

西山墙、雨搭，房顶、散水西山墙地基造成损坏。本院经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心先后委托两家鉴定机构均未承接本鉴定。2006年5月26日，沈阳市中级 中心向本院出具鉴定退卷说明载明：“经与辽宁省工程质量检测中心、中国建筑东北设计研究院东北工程咨询公司联系，均表示无法鉴定，不予受理，故无法指定及委托 ...

西山墙、雨搭，房顶、散水西山墙地基造成损坏。本院经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心先后委托两家鉴定机构均未承接本鉴定。2006年5月26日，沈阳市中级 中心向本院出具鉴定退卷说明载明：“经与辽宁省工程质量检测中心、中国建筑东北设计研究院东北工程咨询公司联系，均表示无法鉴定，不予受理，故无法指定及委托 ...

被告提出无效宣告请求。同时，原告与物业公司向被告提交了如下证据： 对比文件1：中国建筑工业出版社X年4月第21版的《砌体结构设计手册》封面、封里、目录和第 。其中附件1为第三人修改后的权利要求书；附件2为辽宁省工程质量检测中心出具的x号检测报告。 2003年1月15日，被告进行了口头审理。在口头审理中 ...

被告提出无效宣告请求。同时，原告与物业公司向被告提交了如下证据： 对比文件1：中国建筑工业出版社X年4月第21版的《砌体结构设计手册》封面、封里、目录和 。其中附件1为第三人修改后的权利要求书；附件2为辽宁省工程质量检测中心出具的（略）号检测报告。 2003年1月15日，被告进行了口头审理。在口头审理 ...