予签字。（2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法分包工程，原告实为专业承包即非单纯劳务，但原告系个人某包，未取得工商营业执照，建筑施工企业资质证书，不具有专业施工以及劳务分包的法定资质，依法律相关规定，原告与二被告签订的所有合同或协议因违背国家法律和行政法规禁止性规定，均 ...

还应得工程款x.5元。 还查明，被告某某公司将被告某某酒店的X栋别墅以内部承包的方式发包给多人。被告某某酒店已将所有工程款支付完毕。 上述事实， ：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此，原告李某与被告某某公司 ...

分包。承包人非法转包,违法分包建设工程或者没有施工资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设施工合同属无效合同。本案中,丰县第二十二工程处与郭 十二工程处无关,货款应由郭某某个人负责支付。郭某某与丰县第二十二工程处的承包合同中也有明确约定。综上,请求二审法院依法维持原判。 原审被告郭某某未 ...

内装饰工程，工程地点：杨浦区X路、营口路口；工程范围及数量：内部装饰（除去外墙和水电安装）；承包方式：清包工（按产值16％取费）；工程造价：暂估 年12月13日，原、被告签订的《劳务分包合同》违反了承包人必须取得建筑施工企业资质的相关规定，该合同无效。但合同约定的工程造价的计价方式仍适用于双方工程款的 ...

工程应公开招标，且工程承包人应具备建筑施工企业相应资质。本案被告湘江宾馆公司改制前属国有企业，本案讼争的装饰装修合同没有经过公开招标，且原告常某某 人湘江宾馆公司的前身湘江宾馆就宾馆装修工程与被上诉人常某某签订承包合同，该工程没有按照建设部《建筑装饰装修管理规定》的规定进行公开招标，且被上诉人常某某也 ...

2004年10月9日收款收据一份，证明建设工程公司收取其管理费，其应是工程实际施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部 有限公司于2007年1月19日变更企业名称为河南嘉豫建设工程有限公司。 本院认为，1、关于本案所涉工程应以哪个建设工程施工合同文本为结算依据的问题。原告 ...

年9月的建筑施工企业，注册资金600万元，2002年6月已取得房屋建筑工程三级资质证书。 本案争议的焦点问题是：一、本案涉及两份施工合同的效力，应以 工程价值（x.71元），不应计入增加的工程价值。关于原告主张的第三人承包的被告生产车间及综合楼外墙涂料工程以及其他电器主材价值，由于该外墙涂料工程双方未 ...

审理查明：1997年4月25日，广州市X村区天元建筑工程有限公司登记注册成立，后企业名称变更为广州天圆建筑工程有限公司。1998年8月28日，上诉人属下搅拌 计算至实际付款日止。 原审法院认为：虽然原审被告李某某与被上诉人签订的合同名为内部承包合同，但约定由李某某自行组织管理人员并向公司缴交管理费及向 ...

海鲜大酒楼(以下简称海龙宫酒楼)、杭州耀华保龄球城(以下简称耀华保龄球城)建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院于1998年11月26日作出(1998)浙法民终字 3．1996年4月拱墅区体委以出资2214万元向拱墅区工商局申请注册集体企业杭州耀华保龄球城，营业范围是保龄球与其他食品，法定代表人孙某，并于 ...

，但收取了管理费，应为内部承包合同，故对外不能对抗第三人，且赵某施工过程中购买钢材以公司第四项目部名义进行，而项目部是建筑企业在具体施工过程 合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，洛阳安明建设有限公司 ...