年一月十三日作（1998）漯经监初字第X号经济判决，已经发生法律效力。2008年9月3日河南省人民检察院以豫检民抗(2008)X号抗诉书， 公司(以下简称二建公司)签订建筑安装工程承包合同。1993年6月25日，二建公司聘任张××为政府办公楼项目经理，要求张××组成项目经理部，对本项目施工的成本、质量 ...

教委承担连带责任。 再审查明，1992年7月16日，江北区教委向重庆市江北区校办企业总公司作出批复，同意该公司成立蜀都建筑队。同年8月19日，蜀都建筑队经 申诉。王某某申诉理由：蜀都建筑队只有3个人，没有施工人员，蜀都建筑队与四十五中签订的《建筑安装工程承包合同》是完全违反建筑法的，原生效判决认定四 ...

区梦的福美食园(以下简称梦的福美食园)签订一份室内外装饰装修工程承包合同，约定承包方式为包工包料，承包方为上诉人；工程期限自1996年9月1 分公司挂靠；另外，上虞公司交给有关部门的1996年9月25日《上海市建筑施工企业单位工程(开工)安全施工受监登记表》是上诉人法定代表人填写的，也可以证明终止协议 ...

审理终结。 一审法院审理认为，关于合同的效力，根据我国《建筑法》第二十六条二款关于：“禁止以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”的规定， 工程款的请求符合法律规定，法院应该支持。根据双方2004年9月23日签订的承包协议及一期工程技术要求，说明约定的工程内容为：一期工程约3300平方米（包括 ...

(下称省电力一局)因与被上诉人广东省曲江县机电设备公司(下称曲江机电公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服韶关市中级人民法院(2000)韶中法经初字第X号民事判决 一局的上诉理由和被上诉人曲江机电公司的答辩意见，当事人对本案的合同效力、施工工期、施工质量等无争议，存在争议的是曲江机电公司在履行龙黄冲灰 ...

判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不充分：1、双方签订的建筑工程承包合同中载明：“本合同正本两份具有同等法律效力，由双方分别保存，合同副本两份”。本案再审中，经当庭举证，兴隆公司提供了六 ...

)诉称，原、被告双方于1999年7月30日签订了《建筑安装工程承包合同》，原告于同年底完成施工。2000年6月经双方有关主管单位验收通过，并于8月 资质证书； 3．双方约定的取费级别约定。 原告(反诉被告)提供该组证据为证实其企业级别及双方约定的取费标准。 被告(反诉原告)对该组证据真实性无异议，但对 ...

李某某于2003年9月17日签订了东营市河口区X乡X村文化大院《建筑安装工程承包合同》，原告王某某于2003年10月1日对被告东营市河口信通建筑安装有限 ，上诉人王某某既不是上诉人东营市河口信通建筑安装有限责任公司职工，也无任何施工企业的资质，该内部合同实为转包合同，违反法律强制性规定，应为无效合同。 ...

承担诉讼费1846元，合某171477元； 48、2010年8月26日支付金盛建筑工程某某施工的国脉家园通道改造工程某239556元； 49、2010年9月20日 冲抵原告应当支付的翠堤湾项目转让款问题。 二、本案项目转让协议的效力、履行及当事人诉讼地位的确定：本案当事人之间签订的《股某转让协议》、《 ...

终结。 一审法院认为：依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监某单位，按照其拥有的注册资本、 场时对已完成的工程量没有进行验收及结算。 本院认为：双方当事人对一审法院关于合同效力的认定没有异议，本院予以确认，不再赘述。金打造公司与铭泰公司签订 ...