神马物资有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，2006年8月9日，滑县建筑有限责任公司变更为河南华信建筑有限责任公司，2008年4月1日，安阳市 清单及审计汇总表、2010年9月17日工程欠款清单确认结果及原、被告的庭审陈述可以证实，二被告尚欠原告x.67元工程款未支付，经原告催要，二被告未支付 ...

4月16日的《建校工程款结账合同》是否合法有效。原告主张，朱XX无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结账合同》且协议主体不合格，是无效合同。 就XX镇学校学生宿舍工程签订的《湖南省小型建设工程施工合同》与本案无关联性，第三人朱XX与汝城县建筑工程有限公司之间的关系属公司内部事务，不能对抗合同的 ...

代理人席某某。 被上诉人（原审原告）韩某。 上诉人丰县X镇中心学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2008）丰民一初字第X号民事判决， 配套设施）及水泥路的工程造价为x.92元。 原审法院认为，被告和原告形成建筑合同关系，原告具有诉讼主体资格，其可以作为原告起诉被告。被告主张其和丰县建筑 ...

。 上诉人新沂市文化与体育局因与被上诉人新沂市天马建筑安装工程有限公司（以下简称“天马公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民一初 ，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，新沂市文化与体育局作为发包人，天马公司作为承包人，双方签订新沂市体育馆建设施工合同，对 ...

认为，1、关于金龙公司与化建公司之间签订的建设工程施工合同效力以及王某某诉讼主体资格问题。该合同系双方自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，故合法 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包 ...

价款利息，虽原告垫资建设了农机培训楼，但建设工程施工合同对垫资利息没有约定，合同对欠工程价款是否应支付利息也未约定，根据相关的司法解释，原告要求 费用我局不应承担。其后又称，原告与河南省辉县市建筑安装工程总公司第一公司不是同一单位，建安公司不具备原告诉讼主体资格。故应驳回原告的诉讼请求。 原告提供的 ...

，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决 过程中，林业局变更外墙漆等项目的设计，凯乐公司曾提出顺延工期的要求。 本院认为，凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议 ...

并未提供此合同，根据其提交的中标通知书和三建公司的情况说明，《建筑工程施工合同》的主体是三建公司与中国工商银行开封分行，而非立信公司，即使存在对本案也无约束力 约定相矛盾，不能作为计算工种款的依据，本院不予采用。4、关于工程面积是否增加、设计是否变更，因对1、X号楼工程款樊某某已认可全部结清，故对1、 ...

称商丘展业公司)与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（下称暨阳建设公司）因建设工程施工合同工程款纠纷一案，暨阳建设公司于2004年1月12日，向商丘市中级人民法院 贷款利率标准计算。关于商丘展业公司是否肢解分包工程问题。双方在合同中约定，商丘展业公司将争议工程的“基础、主体、水电、暖、装饰等图纸设计内容 ...

该银行帐户项下没有二高东校区可以管理和控制的自有资金或经费。因此，二高东校区依法不具有民事主体资格和民事行为能力，众诚公司和 (东校区)的名义与光山县城建建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同；”、“驳回光山县城建建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更光山县人民法院（2008）光民初字第 ...