年2月l6日光山二高东校区与县建公司签订的建设工程施工合同形式上符合法律要求，县建公司具有相关资质，该合同系双方真实意思表示，应为有效。 依据合同 、泥工、钢筋工、水电工签订合同系在施工过程中与具有专业劳动技能的工人签订的劳务性质合同，并不违反法律规定和双方合同约定。一审判决认定县建公司与木工、泥工、 ...

诉讼费。在诉讼期间，原告对于北京华银建设工程咨询有限公司的鉴定报告，予以认可，并根据鉴定结果变更诉讼请求，要求被告福建水利公司支付原告工程款x.29元 主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”北京华银建设工程咨询有限公司具有鉴定资质，其鉴定人员也有鉴定资质，司法鉴定程序、鉴定方法均符合法律 ...

汉族，住湖南省宁乡县，系长沙市xx法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）湖南xx建设工程有限公司，住所地长沙市X区。 法定代表人周xx，董事长。 委托代理人彭xx 关系。（2011）长中民四终字第X号判决书中也确定农民工与劳务承包人系雇佣关系，与建筑施工单位不构成劳动关系。请求二审法院驳回刘xx ...

、被告王某均认可汇总表中载明的工某量总计。 现原告向本院提出诉讼，要求二被告支付增加工某量的工某款122351.34元。被告某某有限公司认为原告与其之间 项目代表，与原告达成口头协议，将被告某某公司承包的劳务工某转包给不具备劳务承包资质的原告实际施工，该转包协议系无效合同，但原告已完成的劳务工某部分， ...

有限公司。住所地x。 法定代表人文某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）陕西天嘉工程劳务有限公司。住所地x。 法定代表人杨某乙，该公司经理。 上诉人秦某因 之理由与杨某甲在原审中自述已领取工程款27万元的事实相矛盾，故上诉人要求由被上诉人海天公司、天嘉公司对被上诉人杨某甲欠其租赁费承担连带清偿责任或 ...

乙利未果，故起诉请求判令被告重庆xx科技发展有限公司、黔江民族医院连带支付原告工程劳务报酬x元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼 合同，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，原告张某乙怀作为实际施工人有权要求合同相对方即被告重庆xx科技 ...

x元。原告多次找被告催要，但被告一直拒绝支付。请求：1.判令被告支付原告劳务款x元，应赔偿原告损失5000元。2.被告承担本案诉讼费。 被告XX局七公司答 的承包协议实质是建设工程分包合同，任某无装修工程施工的资质，双方签订的合同应为无效合同。但鉴于工程已完工经验收交工，任某有权要求按合同给付工程款。 ...

经查：1、申请人(原审被告)穆某与被申请人(原审原 告)方某均无建设工程施工的相应资质。 2、申请人(原审被告)穆某与被申请人(原审原告)方某所争议的本案 本院仍应以原审诉请为准。再审庭审中，申请人穆某未能提供借条的借款及申请人要求被申请人方某支付电费及施工爆破造成民房赔偿由方某承担的诉讼依据不足， ...

某辩称：原告是在给被告陈某建房时受的伤，对原告的伤残等级有异议，原告要求赔偿的数额过高。 被告梁某辩称：被告梁某对原告没有赔偿责任，因为被告梁某 查明，被告陈某于2011年3月8日赔偿原告经济损失4000元。被告梁某不具有建设工程相应资质及安全生产条件，被告陈某对此知情。 上述事实，有原、被告的陈某、 ...

施工企业资质，故其与舒X等十人签订的《关于EX栋基建施工合同》违反法律、行政法规强制性规定系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 鉴定结论的“鉴定事项说明”一项中写明：“上述鉴定结论是我所根据长沙县人民法院委托书要求计算得出，各项鉴定结论与施工合同条款是否相关我所不做评价”。在委托鉴定 ...