有限公司(以下简称华森公司)、被告上海南上海商业房地产有限公司(以下简称南上海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。审理中，本院依法追加了 、机械进出场费263，611.54元，不能归类于停工损失，应定性为双方合同提早解除而产生的损失，天元公司提出主张有法律依据，予以确认。 就审计 ...

审理终结。 原告诉称，2004年2月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，原告承建本市青浦区X镇X路X号混凝土搅拌站土建工程，工期从 )单》中被告方的公章印文与其交叉字迹形成的顺序为先形成字迹后盖公章。 《工程造价审定(确认)单》签订之后至诉讼期间，被告向原告支付了工程款120万元。 以上事实 ...

本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭 32，232，363.99元)。 2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李某峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8 ...

该公司员工。 委托代理人樊，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海侨德建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区X镇X村北侧。 法定代表人朱某某，经理。 委托代理人 故对亿宏公司的主张，不予采纳。因侨德公司、亿宏公司之间的建设工程施工合同无效，而亿宏公司没有及时向侨德公司支付工程款，故亿宏公司 ...

律师。 上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍民二 。 从双方诉辩意见分析，就本案事实部分，硖石分公司对原判认定水电安装工程价款包含在中标价内有异议，对原判认定的其他事实无异议；城北公司 ...

代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第 设计更改部分，以现场签证为准……。2001年12月20日，南通市稻香建筑工程公司(以下简称稻香公司，乙方)与华远公司(甲方)签订《上海嘉富丽苑劳务 ...

董事长。 委托代理人丁某，该公司员工。 上诉人上海太阳岛建设发展有限公司(以下简称太阳岛公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2006)杨民三(民)初 森公司；2、至2006年11月9日，张某共收到包头路桥新建工程的工程款4，368，000元。 原审中，太阳岛公司与软土公司均认可 ...

新疆瑞成律师事务所律师。 原告(反诉被告)兵建公司与被告(反诉原告)三雄公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出(2005)新民一终字第X号民事裁定 申请表》称该公司已完成地下室清理、回填、抹灰，垃圾外运等工作，按照合同规定要求发包方三雄公司支付工程款x.80元。2002年7月29日，新疆 ...

简称樊某房地产公司)因与被上诉人郭某、四川省电信有限公司绵阳市分公司、王某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X号 查明，中国电信四川省电信公司绵阳市分公司及其职工与樊某房地产公司签订了商品房购买合同，购买樊某房地产公司开发的钰浦花园(又名电某花园)商品房。樊某 ...

称沪北公司）因与被上诉人上海申旦房地产服务有限公司（以下称申旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2006）宝民三（民）初字第 ，维持原判。 二审案件受理费人民币5，871元，由上诉人上海沪北建筑装饰工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员李某英 代理审判员高增 ...