，工程价款为（略）.06元，由于该工程设计变更，土建部分变更减少款项为x.78元，安装部分变更款项x.28元，工程款减少合计为x.06元，锦江公司应付 原某认为，广宇公司、锦江公司双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同 ...

%进入决算。 5、2003年12月至2004年12月变某签证文件。证明施工中设计、变某、签证实际增加的工程量。 6、2004年12月至2005年1月 2003年10月23日原告正岩公司与被告公用公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同， ...

故诚基公司以湛江一建没有按行政管理部门的要求交纳农民工工资保障金，没有提交施工组织设计，经催告后仍未在合理期限内履行主要债务为由，请求确认双方签订的施工 缺乏事实及法律依据，理由如下：首先，一审确认双方分别于2007年9月17日、2007年11月2日订立了《建设工程施工补充协议》及《建设施工合同》有效 ...

巍，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司为与被告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院 本院认为：原、被告签订的《测量委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议就付款方式明确约定，待协议约定的 ...

某。约定：由旷某、黄某甲承包建筑龙井花园小区内的商住楼一栋，该楼设计为X层半，包工包料，每平方米建筑面积446元，工期为360天，工程款的 有效合同和合法的民事权益受法律保护。本案双方签订的合同属于建设工程建筑施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、规章的规定，建设单位、施工单位必须具备建设 ...

约定的城西建筑公司承包的工程按其总造价垫资30%并未违反法律和行政法规的规定，《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条 松 审判员李盛刚 审判员彭某婷 二○一一年八月二十四日 代理书记员姚智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适应法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之 司法鉴定的工作联系函》，就复核情况做了回复，因长沙XX房地产开发有限公司此次提交的结算书及设计施工图与原邵阳市XXX公司提供的一致，且未提供竣工图、施工合同、设计 ...

开发公司（以下简称新历房产公司）与被告茶陵县周某纺织有限公司（周某纺织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于 页），拟证明被告所租房屋及装修由原告垫付及原告垫付工程款30万元； 9、设计合同及设计费（8页），拟证明原告垫付的设计费5万元； 10、设计图纸 ...

；2、停工损失为x元。 原审法院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同及合同补充条款是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。在合同 司法鉴定，鉴定机构依据双方的建设工程协议书、建设工程施工合同、现场勘察记录、工程图纸会审、设计变更、签证以及施工日志等一系列工程资料得出鉴定结论，鉴定程序 ...

，因而我方自愿退场，退场前我方保证做到如下几点：1、凡我方施工的工程项目及内容，保证达到设计规定的合格标准，如果有不合格处，我方保证在甲方(指鸿锦公司 公司2005年3月2O日签订的《建设工程施工合同》及3月22日双方签订的补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依 ...