龙公司没有履行其报建、审批之义务。且根据长沙市建筑工程质量监督站检测报告，华龙公司承建的该项工程存在严重的质量问题。且剩余某程款的结算承诺书中注明：此笔 足以认定。 本院认为，原告华龙公司与被告市场公司所签订《建筑施工合同书》系建设工程承包合同。合同中约定所建的临街门面，被告市场公司未按照有关规定办理 ...

；4、检查情况汇报；5、公路处公函；6、工程质量检测报告； 以上证据3至6共同证明被告二的施工工程质量存在严重缺陷，不符合验收标准。 各方当事人争议的 自本案起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告一是被告二的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，在其财产不足以清偿本案债务的 ...

税和检测费）。双方还对工程期限、技术质量要求、双方的权利及义务、工程验收、违约责任等进行约定。张某某完成的工程经检测合格。2007年11月20 驿高速公司在接管河南新阳高速公路有限公司时，即成为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包 ...

函（略）号文函复原审法院称：韶关造价站作为韶关市建设工程造价管理的职能机构，根据建设部印发的《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》[建标〈（略）号 的上诉理由和被上诉人曲江机电公司的答辩意见，当事人对本案的合同效力、施工工期、施工质量等无争议，存在争议的是曲江机电公司在履行龙黄冲灰坝施工合同中开采 ...

本院对此反诉请求不予支持。被告永发公司向本院提供焦作市建设工程质量检测中心站的检验报告425#水泥不合格，但该检测报告的生产厂家是九里水泥厂，并不是原告建兴公司 ，则双方应将卖方保存的另一份试样送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验。而永发公司在未通知原告的情况下，自己取样进行检测 ...

简称楼子沟村委）因与被上诉人巩义市亚伟园林有限公司（以下简称亚伟园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决，向本院 鉴字第X号司法鉴定意见书上显示的混凝土厚度为不同的测点，厚度不一致，鉴定机构所测12个点所得数据的平均值为0.201米，综合本案全部证据及各证据 ...

委托代理人杨某，男，河南首位（略）事务所（略）。 被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区X路X路交叉口。 法定代表人孙某某，系该 能发挥正常功能，造成重大损失。2005年11月8日我才完成了路基工程，经平顶山市凯达工程监理处检测，质量完全合格，施工完工后，被告平顶山市X路工程 ...

并且硬度达不到；还有防堵墙、排水沟等没有做。这些质量问题必须请质检部门、审计部门等进行检测、鉴定后返工重建或核减工程款。三、“青木公路工程”建设 合同法》第109条的规定，判决如下： 被告崇义县X乡X村民委员会支付原告华泰建设工程有限公司工程款x.6元，限被告崇义县X乡X村民委员会在本判决生效后十五日 ...

法律顾问。 上诉人巩义市交通局与被上诉人河南泰宏房屋营造有限公司（简称泰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰宏公司于2008年10月8日向郑州市中级 2005年5月26日通车使用，2005年12月10日通过郑州市X路工程质量监督站质量检测。泰宏公司与巩义市交通局因土方超运距计算单价争议等原因没有进行 ...

有异议，开封市一级的检验报告只能作为参考，我方不同意赔偿原告；若真是水泥出现质量问题，原告的要求并不过分。 经审理查明：被告石某系水泥代销商，2010年 开封市建设工程质量检测站质检为不合格，故原告所购买的水泥可认定为不合格产品。原告主张被告通许县玉强水泥厂赔偿其经济损失15000元，因未有相关机构对 ...