、合同变更函、付款承诺书、周材拆除联系函等材料26份，分别证明已完成的工程质量合格，因设计变更而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加 %的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》（以下简称《工程鉴定报告》）增加基础加深款（略）.69元不当，因粤西 ...

被告将工程某包给巫传德等人(当事人不申请指纹鉴定)。 8、建设、监理、施工、质监四单位加盖公章的《建设工程某量监督工作方案》，该方案载明“项目经理：程某 万元，工程某工合格付32％计59.34万元，留3％的保修金”，“如果质量不合格，由乙方自负全部责任和承担一切经济损失”，“出现伤、残、亡事故均由乙方 ...

合同变更函、付款承诺书、周材拆除联系函等材料26份，分别证明已完成的工程质量合格，因设计变更而使食堂未能开工，基础加深使粤西建筑宜昌分公司施工投入增加 的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款（略）.69元不当，因粤西建筑 ...

。2008年12月，湖南省交通建设某量监督衡阳分站出具《衡阳市1811线(S320)常宁市洄水湾至荫田段改建工某质量鉴定及质量监督工某报告》，认定 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被上诉人湖南华路建设某团有限公司的其他诉讼请求； 一审受理费维持不变，二审受理费21016元，由上诉 ...

隆公司。 2010年1月6日,重庆市建设工程质量检验测试中心对前述工程环境挡墙工程出具了施工质量满足设计要求的《鉴定报告》。 2010年1月25日 ,导致核工业公司未向骏隆公司付款,尽管这并不免除核工业公司作为合同相对人应承担工程价款的给付义务,但核工业公司在此情况下不构成逾期付款违约,故核工业公司不 ...

被告签订的建设工程合同应为无效合同。原告以被告未足额支付工程款为由中途停止施工，被告以质量有问题为由拒绝付款。经本院释明，被告不申请工程质量鉴定，故 使用的水泥款95元，减去原告未完工部分价款689.65元（被告为完成剩余工程支付的价款），剩余工程款2295.35元，被告应予支付。关于双方争议的院台阶 ...

证明和试验资料，并经原告监工负责人验收签字后方可使用；混凝土用叶县大沙；隐蔽工程隐蔽前经原告监工负责人验收签字后方可继续施工。1993年11月7日，原被告就 ，原告遂于1994年9月26日起诉来院。1994年10月14日经禹州市建设工程质量监督站鉴定，原告的宿办楼内粉基本完成，但存在有位移、漏筋、蜂窝 ...

合格的部分进行加固修复，于2006年4月24日驿水工程处委托驻马某市天工建设工程质量检测有限公司进行检测，经检测符合设计强度等级。2006年5月13日被告投入使用。 的两份合同有效。施工完毕后经加固修复，已达到设计要求，被告将工程投入使用。对该工程鉴定造价为x元，扣除已付某程款70万元，被告应付某告的 ...

（略）。 委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 上诉人因建设工程承包合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2004]沈高新法民再字第 反诉请求，要求原告王某某、张某甲承担因工程质量问题需要重新修复的费用，并提供了辽宁省工程质量检测中心工程质量鉴定技术报告的证实，原告王某某、张某 ...

％作为质保金外，其余全部付清。质保金在竣工交付使用后，按国家制定的“建设工程质量管理条列”保修期限执行，到期如不需要保修，则全数退还。……十、八建 双方申请，结合双方在指定期限内提交的证据，原审法院又委托新乡市伟业工程造价咨询有限公司针对该部分进行鉴定，结论为：X号楼东未施工项目造价为x.62元，X号 ...