盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告胡某甲、胡某乙与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日起诉来院。本院受理后 15日起，按照每天房屋总价的日千分之一赔付违约金。同年5月31日，原被告签订协议，约定，按照合同交房违约金为日万分之一计算，考虑到特殊情况，从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_10565257.html-了解详情
现已审理终结。 原告XX装饰工程有限公司诉称：2007年2月7日，原告与XX建设公司签订《建筑装饰施工合同》一份，约定由原告承接上海企业发展大厦的玻璃幕墙 顶篷的一块玻璃（系中空夹胶幕墙玻璃）发生爆裂，大厦的物业公司向XX置业公司报修后，XX建设公司要求原告进行更换。此后，裙房顶篷又有一块幕墙玻璃发生 ...
//www.110.com/panli/panli_9908638.html-了解详情
本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年4月24日，彤春公司与浙南公司签订一份《焦作市温州商贸城项目营销代理合同》（以下简称《营销代理合同》 相应取得了使用客户购买的商品房三年的对价，该销售模式的变更实质是房地产开发商浙南公司在出售商品房过程中采取的以利益转换方式促销的手段，并不导致浙南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159559.html-了解详情
享受过该优惠。对此，王XX称其当时并没有按照开发商规定的程序办理，故最终没有免除物业费。福环物业公司对韩智敏之证人证言予以认可。 上述事实，有《福海 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：福环物业公司与王XX签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298515.html-了解详情
购买该小区X-X-X住房一套。2005年7月1日郭某乙与居业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并于2005年9月5日交纳了一年物业费252. 其他内容质证意见为，真实性无异议，证明方向有异议，主要指的是被告与建筑公司、开发商的问题，与物业服务没有关系。 对证据9、（2009）老民初字第X号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_251137.html-了解详情
《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年1月14日起使用南国花园商城CX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3月至2007年12月的物业管理 企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年4月4日起使用南国花园商城BX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3月至2007年12月的物业管理 企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年6月12日使用“南国花园商城”FX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年6月至2005年12月的物业 企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html-了解详情
《前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年1月5日使用“南国花园商城”EX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3月至2008年10月的物业 企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html-了解详情
前期物业管理协议书》，双方确认被告于2004年1月19日使用“南国花园商城”EX栋X号房。协议签订后，被告交纳了2004年3月至2008年10月的物业 企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务