人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条，解释民事 悦光木制品分公司和杨某某的上诉请求以及本案各方当事人争议的焦点有三个，一是悦光木制品分公司的诉讼主体资格问题，二是本案涉诉货款的归属问题， ...

向本院提起上诉，本院于2003年3月20日立案后依法组成合议庭。由于当事人对原审判决认定的事实无异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 盐城市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权向法院提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。二、盐城市政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 ...

后，依法组成合议庭。2000年6月5日，原告向本院申请变更第二被告诉讼主体，由起诉状中的舟山市X区五金交电化工公司(以下简称五金公司)变更为金三角公司 对工商登记材料无异议。金三角公司认为：原告明知原五金公司已没有签订合同的主体资格却要求由该公司作为保证人签订保证合同，应承担导致合同无效的主要过错责任 ...

不服被告之任免决定以个人名义向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院以原告不符合诉讼主体资格为由予以驳回，台州市中级人民法院维持了原裁定。原告四建公司大多数职工又 有关规定任免，而本案被告提供的现有证据难以认定被告系四建公司的投资主体，因此其任免四建公司负责人的决定缺乏职权依据。被告没有向本院提供作出 ...

琴、代理审判员张英伦参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上述当事人讼争一案，经一审法院审理认为:水果开发总公司作为建昌水果综合场的开办单位 债权转让给浦北农行未通知债务人，该债权转让无效，浦北农行不具备原告的诉讼主体资格。综上，浦北制药厂不应承担本案债务的保证担保责任，请求二审法院依法 ...

这项权利。 三、上诉人关于富尔达公司不具备建筑业企业资质而导致其投标人主体资格不符的观点，依法不能成立。本案招标对安装资质没有要求，富尔达公司 事实无异议。被上诉人常德市地税局的意见与富尔达公司相同。 根据原审卷宗材料、各方当事人对原审判决认定的事实的承认以及对二审新的证据的认定，经审理查明：2002 ...

存在。2、被告在其与原告同一种商品上使用的商标是否与原告的注册商标相同或者近似。针对上述两项争议焦点，当事人进行了举证、质证，并根据举证、质证情况，对争议事实作出如下认定。关于原告民事主体资格是否已终止之认定。为证明其民事主体资格，原告提供了一份个体工商户 ...

，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、工某、不予受理申诉通知书、职业病诊断证明书、工某认定 发包方承担用工某体责任。”这条规定表明，建筑施工、矿山企业等具备用工某体资格的用人单位将工某（业务）或经营权实行发包时，应选择具备用工某体资格 ...

工某保险人员花名册、交纳工某保险费的收款收据、企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人的陈述在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案争议焦点是七 的发包方承担用工某体责任。”这条规定表明，建筑施工、矿山企业等具备用工某体资格的用人单位将工某（业务）或经营权实行发包时，应选择具备用工某体资格 ...

基础，经该院主持调解未达成一致协议。 原审法院认为，XX公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人阳XX，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳 后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...