星数字图书馆。 姜某某分别于2007年2月14日、2007年4月9日向长安公证处支付公证费共计8600元；姜某某、张某甲、张某乙、浦某某、陈某某、张某 谢某某与世纪超星所签授权书中的“个人作品”进行解释之时，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、张某丙、严某、谢某某使用 ...

入超星数字图书馆。 姜某某分别于2007年2月14日、2007年4月9日向长安公证处支付公证费共计8600元；姜某某、张某甲、王某某、邢某、张某乙、浦某某 丙与世纪超星所签授权书中的“个人作品”进行解释之时，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、梁某、张某丙使用世纪超星 ...

下对该网站所载上述内容进行证据固定，并于2005年6月17日向北京市公证处支付公证费1020元。 罗某伯格为查询雷格讯的工商登记档案情况，曾向北京市 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百三十九元，上诉于北京市第一中级人民法院。 ...

，对硅谷网站所载内容进行证据保全，并于2006年3月28日向北京市海淀区公证处支付公证费2000元。 硅谷网络、硅谷商务在庭审中均称硅谷网站系硅谷商务所有和经营， 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万五千一百五十四元，上诉于北京市 ...

，而鸟人艺术公司不是中国音乐著作权协会的会员，该公司为进行本案诉讼支付公证费1000元。 北京市第二中级人民法院认为，鸟人艺术公司依据歌曲作者的授权，取得 收据、恩氏公司与天艺公司签订的版权买卖合约、音乐著作权使用费证明以及双方当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为，原审判决认定鸟人艺术公司依据歌曲 ...

而鸟人艺术公司不是中国音乐著作权协会的会员。 鸟人艺术公司为进行本案诉讼支付公证费1000元。 鸟人艺术公司于2003年1月8日购买被控侵权光盘后 买卖合约、编号为x的《录音录像制品复制委托书》、音乐著作权使用费证明以及双方当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为，原审判决认定鸟人艺术公司依据歌曲作者 ...

公司的商品合同、碧海长风公司的进货单及供货单、律师费发票、公证费发票、查询费发票，以及各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在 已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次 ...

新浪网使用涉案图片的行为进行了证据固定，并于8月25日向北京市公证处支付公证费1080元。美好景象于2004年1月5日向北京市嘉律衡律师事务所支付律师费 笔录亦在案佐证。 美好景象提供的证据4和新浪公司提供的证据1均系本案当事人与案外第三方签订的图片许可使用协议，作为协议标的物的图片并非本案的涉案图片 ...

年8月18日在北京市公证处进行了保全证据公证，并于2003年8月25日支付公证费1080元。美好景象于2004年1月5日向北京市嘉律衡律师事务所支付律师费 庭审笔录亦在案佐证。 美好景象提供的证据4和东盛天网提供的证据均系本案当事人与案外第三方签订的图片许可使用协议，作为协议标的物的图片并非本案的涉案 ...

被告密云新华书店销售了侵犯“派克”系列商标的笔；以证据材料15证明原告为本案支付公证费800元。 被告密云新华书店未提交证据材料。 经审理，本院查明如下事实： ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理 ...