公司、薛X技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲在该案提交给本院的证据目录中载明：证据十四、证据十五是杨某甲设计完成的x—500型“机械式悬浮燃烧焚烧炉 凭证、起诉书及证据目录、（2005）一中民初字第x号民事判决书、（2007）高民终字第X号民事判决书、（2008）一中民初字第x号案件起诉书及当事人陈某等 ...

公司、薛某技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲在该案提交给本院的证据目录中载明：证据十四、证据十五是杨某甲设计完成的x—500型“机械式悬浮燃烧 一中民初字第X号案件判决书、证据目录、（2005）一中民初字第x号民事判决书、（2007）高民终字第X号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。 在本案诉讼过程 ...

顾问合同》、北京市西城区国家税务局第三税务所的批复、进账单及发票、退税项目目录表、北京市国税局文件、审计报告的真实性、关联性、合法性无异议，该院予以确认。 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：结合永恒事务所、华润公司一审 ...

没有异议；证据2与本案无关；对证据3认为单从证据目录看，案件当事人不确定；证据4中当事人不是天基公司，与本案不具有关联性，不发生诉讼时效中断的事由。 原告鹤翔幼儿园已经支付给其预制板款9000余元，尚欠2万余元，未向本院提交收据加以证明，结合原告鹤翔幼儿园和被告蔡某戊的陈述，根据《最高人民法院〈关于 ...

6月2日起计算至本案起诉之日止，该案已超过诉讼时效；对证据3认为单从证据目录看，无法确定当事人，不存在诉讼时效中段事由。 被告郭某某质证认为：对该3份 故对其证明效力，本院予以确认。 围绕第三个争议焦点，被告天基公司未向本院提交证据，但认为不应返还原告幼儿园石子料钱及利息。 围绕第三个争议焦点，被告郭 ...

认为单从证据目录看，原告不确定，被告是大河涧建筑公司和浚县物资局储运公司，与其无关。 围绕第一个争议焦点，被告天基公司向本院提交了下列证据 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长李某 审判员陈慧 审判员白玉喜 ...

证据5，被告提出没有原件和报价单位营业执照的问题，现向法院提交证据原件、洛阳东峰石化设备有限公司的营业执照、组织机构代码证和特种设备设计许可证，证明洛阳东 本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长崔占魁 人民陪审员杨明 ...

被告通过中国银行给付原告19万元、21万元。 2009年6月23日，原告将其提交的证据目录中第3条内容中“被告赵某某借原告现金50万元及被告还款29万元 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长罗国昌 人民陪审员陈选生 ...

，且与诚信恒业公司无关，故对此不予认可； 十、工程审核资料的照片及资料目录索引，该部分照片所拍摄的材料中包括审核工程的基础资料及审核计算的草稿和 在拍卖成交之后，故其具有趁东宏来公司更换股东间隙伪造证据的嫌疑。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为，虽诚信恒 ...