，诺米特公司早已于2004年4月20日即被注销，丧失了民事主体资格，因此，被异议商标不应被授予该公司，商标评审委员会作出的第X号裁定应予撤销。 对上述证据，商标评审委员会不持异议。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标局第X号裁定、商标评审委员会第X号裁定、各方当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的 ...

提交的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，原告对被告平某提交的证据的真实性无异议，本案对上述当事人没有异议的证据予以采信。 被告平某对事故认定书有异议， ，本院尊重其意见。被告李某虽然系桂x号车的车主，但其将该车交与有驾驶资格的平某驾驶的行为与造成原告受伤并无直接因果关系，原告主张李某与平某连带赔偿 ...

认定一致，对证某二、证某五予以采信。对被告谢某提供的证某因其他当事人无异议予以采信。对武汉铁马公司黄冈分公司提交的证某，《承诺书》和《车辆挂靠经营 挂靠经营合同》仅为挂靠双方内部约定，对外不能免除自身赔偿责任，因分公司不具有法人资格，由被告武汉铁马公司与被告谢某承担连带赔偿责任。 原告叶某、严某、胡某 ...

质证，被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为原告左某的装饰设计师资格证书是复印件，不应采信。原告的收入证明，应当以工资条为依据， 无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人存有异议的证据，本院认为：被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告左某提交 ...

只能证明其在2009年9月9日以后才具有经营资格，其他证据都不能证明热水器是合某产品。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 综合某案证据，本院确认 判决书送达之日起十五内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于某州市中级人民法院。 审判长黄德杰 ...

向本院提供了下列证据： 1、原告李某身份证复印件一张，欲证明原告李某的诉讼主体资格； 2、被告唐某的常住人口查询单一张、违法嫌疑人员查询单二张、被告邓某的 上述证据，作如下认证：1、2、X号证据形式来源合某、内容客观真实，对方当事人无异议，本院予以采信；X号证据形式来源合某、内容客观真实，被告唐某、邓 ...

本院提交以下证据材料： 1、李某的机动车驾驶证一份，以此证明被告李某具有驾驶资格； 2、机动车行驶证一份，以此证明刘某丙系豫x号轿车的所有人； 3 人均无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。 针对以上各方当事人持有异议的证据，根据各方当事人的质辩观点，本院作出如下认证：1、原告提交的第3份证据 ...

合议，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，因太平洋财险大荔支公司无法人资格，二原告当庭申请变更被告太平洋财险大荔支公司为被告太平洋财险渭南中心支公司，原告楚某 、3、4、5、6、X组证据及被告李某提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。 被告太平洋财险渭南中心支公司对原告楚某丁、 ...

举证期限内提供的证据（均为复印件）有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、中国工商银行股份有限公司岑溪市X组织机构代码证，证明原告的主体资格。 辩解未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据3、4有异议，认为 ...