回族区X镇X村委会第七村X组（以下简称第七村X组）诉被告卢某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依原告第七村X组的申请，依法追加卢某乙作为第 。 原告诉称：被告卢某甲在2002年6月15日与原告第七村X组签订了一份土地承包协议书（当时被告哥哥卢某乙任本组组长），协议书主要约定：原告第七村X组为被告 ...

其第二项诉讼请求。南王某村委辩称：1993年10月双方没有签订书面合同，仅是口头约定。按王某甲所讲承包期限为长期属于约定不明，我村委可以随时解除合同，且双方 。王某喜、王某平、王某良、当时和现任村委会会计赵志敏联名出具证明：1993年10月王某甲与南王某村委签订承包村上原场地建养殖场书面合同一份，在南 ...

物转包给曹某某后，也未对此提出异议，韩丰粮食购销站与曹某某之间签订的果树承包合同，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按约定全面履行 以曹某某未按约定的期限交纳2005年度承包费，韩丰粮食购销站视为承包合同关系自动终止的辩解，没有依据，本院对此辩解理由，不予采信。韩丰粮食购销站在与曹 ...

以曹某某未按约定的期限交纳2005年度承包费，韩丰粮食购销站视为承包合同关系自动终止的辩解，没有依据，法院对此辩解理由，不予采信。韩丰粮食购销站在与曹 曹某某转包承包地后亦未对此提出异议，故韩丰粮食购销站与曹某某之间签订的果树承包合同合法有效，南独乐河村委会关于该转包行为无效的上诉主张不能成立，本院 ...

南安河村委会提供的收据以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，赵某与南安河村蔬菜专业队之间签订的承包合同于法不悖，应为有效。本案的争议焦点问题在于合同到期 的情况。具体到该案，在1997年，土地承包法还未颁行，当时的村集体没有依照土地承包法规定的程序和方式落实按户承包、保障农户生存的法律和政策。另一方面 ...

云建环保装备服务部。被告坚持是与李某某签订承包合同，与云南省云建环保装备服务部无关系。本院认为，从承包经营合同形式及内容，结合双方分别申请公证的事实及 成了偿还款。4、被告1987年至1988年期间有征地建房的事实，当时被告资金紧缺，没有原告投入的52万元是完不成征地建房的。 被告认为公证机关该依双方 ...

被告桥辉建筑公司未与本案二原告订立承包合同，故，对此协议的签订显为第三人张某某的个人行为；2、被告桥辉建筑公司没有授权给第三人张某某对外签订合同 辉建筑公司彭水项目部的公章。庭审中，法庭专此问及原告王某某，其回答：“张某某当时说虽然项目部已成立，但尚未雕刻公章，所以协议上才未加盖公章；同时，由于张某某 ...

的诉讼请求。胡某甲的主要上诉理由是1、终止承包合同协议书是在其一无所知的情况下签订的，并非其真实意思表示，其当时出具委托书仅委托陈蔚与织布五厂谈问题，并未 协议，原审不予采信，明显偏袒织布五厂。2、因双方的抵押经营承包合同并未终止，故财务审计没有必要。并且，在进行审计时，胡某甲一方的财务人员未参加，故 ...

民事判决都对物资协会诉请化建公司的1998年后的房屋占用费予以支持，当时一、二审判决均认定没有超过诉讼时效，且支持了物资协会的诉讼请求，如果出现同一类 下属竹山县化工建材公司（竹山县民爆器材化工建材有限责任公司前身）签订了《企业承包合同》一份，合同约定：化建公司向物资协会上缴利润8万元，管理费4万元， ...

及力，为此上诉人、被上诉人签订的承包合同虽未经过社员会议讨论，但因不违反当时的法律强制性规定，合同应为有效，现被上诉人承包的土地被广州科学城依法征收 /平方米来计算被上诉人应得的附着物补偿款。被上诉人主张应按50元/平方米计算补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依此标准，上诉人应支付给被上诉人的 ...