中凯公司）诉被告北京海乐通互联网上网服务有限公司（以下简称海乐通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年 其经营的网吧局域网内播放《宫S》剧的行为，究其性质属于未经权利人许可将影视作品通过局域网传播给社会公众，使公众在其个人选定的时间、地点获取该影视作品 ...

为本案诉讼支付的合理费用。 综上，两被告制作假冒原告署名的影视作品的行为构成对原告著作权的侵害，根据法律规定，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的 如下： 一、被告浙江天元电影电视艺术中心、中国国际电视总公司停止对原告沈某某著作权的侵害； 二、被告浙江天元电影电视艺术中心、中国国际电视总公司于本判决 ...

，其不是本案侵权主体，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。2、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证明其对涉案影片享有信息网络传播权。 规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。根据本案查明的事实，宽 ...

项。并且在上述分类项下还有“华语电影”、“内地剧集”、“动作电影”等按照地域、影视作品的类型等不同标准划分的分类项。该软件页面及播放器下端多处设置 集团公司、上海电影制片厂、新浪公司、神州电视有限公司、星皓公司为涉案电影的原始著作权人。成功多媒体公司经合法授权取得了涉案电影在大陆某区的独占性信息网络 ...

。 原告广东××文化发展有限公司（以下简称××公司）诉被告大荔县××网吧（以下简称××网吧）著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行 法院依法判令：1、被告立即停止播放涉案影片的侵权行为，并立即删除该影视作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币x元；3、被告赔偿原告为制止 ...

乙按文采公司要求进行修改、完成定稿，文采公司支付稿酬。就合同性质而言，属于著作权许可使用合同与委托创作合同的混合合同，故应适用《中华人民共和国著作权法》（ 剧作家在剧本创作中的思路和设计应当得到尊重，但是，作为拍摄影视作品基础的剧本不仅是文学作品也是电影产品的一部分，多数情况下既要具备专业的文学素养亦 ...

故诉至法院，请求法院判令：1、原告享有24集电视剧剧本《大鳄无形》的著作权；2、被告立即补付原告编剧费34万元；3、请求被告向原告为本案诉讼支出 ，原告保证未经张某某许可，不得将有关资料转交他人或引用该素材改编成其他文字作品或影视作品，不得将有关资料交付给其他编剧人员审阅。 2002年3月9日，原告与 ...

，作为本案电视剧的背景……”是完全错误的。2、原审法院判决认定上诉人侵犯被上诉人的作品著作权不成立，没有事实和法律依据。3、原审法院判令上诉人连带赔偿被上诉人 承担，二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人北京博瑞杰国际影视文化传播有限公司负担。 五、本调解协议一式三份，双方当事人各持一份 ...

在剧本创作中的思路和设计应当得到尊重，但是本院仍认为，作为拍摄影视作品基础的剧本不仅是文学作品也是电影产品的一部分，多数情况下既要具备专业的文学素养亦 周内是支付条件还是支付期限，即拍摄是乙方的义务还是权利的问题，本院认为，著作权许可使用合同的特点在于权利授予，被许可方在许可期限内享有许可范围的权利， ...

的联合出品者和联合摄制者，根据上述联合出品者和联合摄制者之间关于该电影作品著作权归属的约定以及相关著作权人之声明，我公司在中国大陆地区对该电影作品享有 网站的www.x.com域名所有者，重庆博广系该网站的实际经营者。阳光在线网站的影视频道栏目向网络用户提供在线播放电影《霍元甲》的服务，安乐公司的委托 ...