上诉人（原审被告）：焦作四维液压机械有限公司。住所地：焦作市高新区X路X路南。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：白某某，该公司职员。...

3）、2006年12月4日会议纪要；（4）、付款情况明细表。 信大公司的质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，3%的管理费和3.12%的税已经扣除 元。x%--x衡水市人民法院（衡水黄某塑像）x元、4875元、3100元、（无法律文书，付款凭证）。x%代付村民宋四辈工程款x元（无付款凭证）。x% ...

代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。 被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。 法定代表人侯某某，该公司总经理。 委托代理人董明，该公司法律顾问。 被告中国人民财产 公司在审理过程中未向本院提交证据材料。 被告远大集团祥和公司对原告所举证据的质证意见为：证据1、无异议，但双方已达成和解协议；证据2、 ...

：x-3。 法定代表人：张某，总经理。 委托代理人：余正勇，重庆展图律师事务所律师。 委托代理人：陈某某，男，生于1976年3月17日，汉族，住（略 润物公司发放DM单的工资1892元，未出具收据，被告润物公司对1700元质证意见为由法庭认定，对发放DM单工资1892元，无证据，不认可。 7、原告汉皇 ...

期担保费用履行期限之后，故本院对该份证据予以确认，对新奥特公司的质证意见不予采信。 五、新奥特公司提交的证据11律师函，证明新奥特公司曾函告 《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托担保协议书》签订后，双方均按照合同约定 ...

意见。王某旅行社在一审中没有举证证明这部分事实。金莎维克公司不同意王某旅行社的上诉意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 上，王某旅行社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

负责人，住（略）。 委托代理人盖铁猛，北京市雨仁律师事务所律师。 被告北京市祺洋房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号DX号（ 有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：广立伟业公司与祺洋公司签订的空调买卖合同，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。 ...

住（略）。 委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖南（反诉原告）攸县恒兴房地产有限责任公司。住所地：湖南省攸县X镇X路。 法定 、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下： 一、攸县X ...

不足，应有事故前三个月的工资表。被告刘某丙同意被告平安保险公司的质证意见。被告平安保险公司、刘某丙针对第二个争议焦点均未提供证据。 本院根据当事人陈述、举证 中华人民共和某民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第 ...

。 腾科公司于2006年1月26日向专利复审委员会提交了意见陈述书，其中载明：腾科公司认为本专利不符合专利法第二十六条第三款的规定主要表现在：1、没有 均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定 ...