上述证人自身利益相关。上述证人证言均是建始县公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间调查所作，属于司法机关依职权制作的公文书证，且尹某甲、马某乙一审 事实发生日期（2005年4月14日）距离近；而尹某甲一审委托代理律师对郑某某所作《调查笔录》属一般书证，产生时间在一审法院受理本案之后，相对待证 ...

类别和包装等符合规定且处于良好状态，否则其将承担相应责任。 3、律师函和寄出证明，用以证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索赔 泄漏事故中，产生事故费用3,989.70欧元（折合4873.42美元），其中包括调查费900欧元，存储和清洗协助服务费1,572.80欧元，清洗服务费1,457.10欧元 ...

X乡镇人民政府。 法定代表人岑某，镇长。 委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。一般代理。 上诉人覃某某因与被上诉人贺州市X乡镇人民政府技术成果侵权 乡镇人民政府没有提交书面答辩状。在二审庭审中，被上诉人贺州市X乡镇人民政府辩称，调查报告归贺州市八步区水利电力局所有。理由是贺州市人民法院（2002 ...

；阳西县X镇人民政府渔业办公室与阳西县X镇海燕渔民委员不是海上事故的法定调查机关，其出具的证明不具有效力。 本案审判员认为： (1)原告方未提供“粤阳西（略 000元至40，000元。 本审判员认为，广东广大律师事务所律师吴志宇、张豫侃对梁某癸、彭某某进行调查的笔录并非证人到庭进行的陈述，故不具有证人 ...

年X月X日出生。 上列被告的委托代理人均为：许光玉，广东海事律师事务所律师。 原告徐某某与被告湛江市水运总公司船务公司(以下简称湛江水运公司)、张某某、 信。 2.事故经过 据原告提供的新会港务监督站于1999年4月15日出具的调查报告记载：1998年8月18日0630时左右，“藤县思中63”船航行至 ...

招牌字十分显眼，绝对不会错，是繁体字。”原告律师8月31日询问广东南强电子有限公司经理郑国松的调查笔录记载：“当天大约1030时左右，我们坐的龙舟将近 )。 合议庭分析上述证据并认定本案事实如下：一、根据派出所和港监对有关人员进行调查所作的笔录记载，本案发生的时间大约为1999年6月13日1035时。 ...

招牌字十分显眼，绝对不会错，是繁体字。”原告律师8月31日询问广东南强电子有限公司经理郑国松的调查笔录记载:“当天大约1030时左右，我们坐的龙舟将近 )。 合议庭分析上述证据并认定本案事实如下:一、根据派出所和港监对有关人员进行调查所作的笔录记载，本案发生的时间大约为1999年6月13日1035时。 ...

招牌字十分显眼，绝对不会错，是繁体字。”原告律师8月31日询问广东南强电子有限公司经理郑国松的调查笔录记载：“当天大约1030时左右，我们坐的龙舟将近 )。 合议庭分析上述证据并认定本案事实如下：一、根据派出所和港监对有关人员进行调查所作的笔录记载，本案发生的时间大约为1999年6月13日1035时。 ...

。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 委托代理人：熊国仕，广东华大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：东莞市环保局。地址:东莞市莞城创业新村X座。 法定代表人 的听证会笔录，证实被告单位的朱权胜副局长为听证会主持人，蔡志强是调查人，陈某某是参加人。上述证据已经法庭质证。 原审法院认为，原告东莞市 ...

赔偿凯乐公司经济损失人民币10万元；3、判令三胜公司承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。其主要理由是：上诉人凯乐公司在1999年1月29日 台，台州市路桥空调阀门厂在送货单位上盖章，采购员名称是梁某贤。 一审法院调查取得的证据14“台州市路桥空调阀门厂增值税发票(（略）)”记载，路桥空调阀门厂向科 ...