的成员国，依据该公约，原告可以在中国提出保护其未注册商标权利。 本案争议的焦点问题是原告苏富比拍卖行涉案“苏富比”文字商标是否为未注册驰名商标；被告四川 在被告未能提供相应证据的前提下，该“集团”行为的相应后果应当由被告承担。其二，关于混淆和误认。原告的字号和商标“苏富比”并非普通或者常见的中文词汇， ...

股权转让问题上二被告是否应当承担违约责任以及原告要求解除《合作协议》的诉请能否得到支持。 原告周某某要求解除《合作协议》，要求被告承担100万元的违约金。 委托代理合同》约定，原告应支付代理费人民币22万元，庭审中，原告只要求被告承担律师费人民币20万元。本院认为，根据《合作协议》第17条约定，违约方 ...

因侵权获得的经济效益也难以确定，故从采丽源公司制作广告的费用、广告发布费、律师费、广告产生的效益以及贝维雅公司侵权性质等方面考虑酌情确定赔偿数额。 综上所述， 故本院对贝维雅公司的上诉请求不予支持。 第三、关于贝维雅公司是否侵权及其责任承担问题。 与采丽源公司主张权利的广告对比，贝维雅公司的广告除了 ...

、世贸广场对原告拉科斯特公司所举出的证据1、9以及证据14-16中的律师费和预期费用有异议，对其他证据均不持异议。原告拉科斯特公司对被告武 ，被告世贸广场可以成为诉讼参加人，能够独立地承担民事法律责任。因此，被告武商集团在本案中不能与世贸广场承担连带责任。 根据我国商标法的规定，商标不论是否注册，只要 ...

经济损失45万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，合计50万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告云南公司及思茅市分公司共同 能证明复印件是客观存在，不认可该份许可协议，被告提交的证据可以证明该使用许可协议是虚假的。对于律师费发票，发票栏上只有律师代理费，没有注明是哪 ...

制品是否是由具有合法资质的出版社出版、进货渠道是否正当等。现被告联家公司提供的证据可以证明被控侵权光盘来源于具有音像制品经营许可证的上海中录音像发行有限公司 主观过错、侵权持续的时间等因素，酌情确定两被告应当承担的赔偿数额以及原告为制止侵权行为所支付的合理律师费、公证费及购买被控侵权光盘的费用等。据此 ...

2、被告赔偿原告经济损失x元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在第一次开庭时当庭变更其第二项诉讼请求的经济损失的数额为x元，包括：房屋租金损失x元 确实了一定的损失，对原告的装修损失本院酌情支持3000元。 原告因合同解除产生的律师费4800元，有票据原件为证，且原被告双方在《加盟协议》上约定违约责任中 ...

是否实施了不正当竞争行为；四、两被告承担民事侵权责任的方式和范围如何确定。因此，原告的诉讼请求是否能够得到支持，取决于对以上争议如何认定，以下逐一 4万元。 原告还主张其为制止侵权行为，实际支出了调查费、公证费、翻译费、律师费等共计人民币231,103.84元。对上述费用，原审法院确认其调查费和律师费 ...

被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计36.8万元人民币，由三被告互负连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。 为支持其 没有义务也没有权利去查证是否获得了原著作权人的授权，只有合理相信和依赖出版社。国家正式出版社出版的出版物就是有合法来源的出版物，可以进行销售。因此我公司 ...

15万元人民币及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计20万元人民币；4、被告承担本案诉讼费。 被告宜禾钱柜公司辩称： 小美工作室图标的事实予以确认。 另查明，华纳唱片公司为本案诉讼支付的律师费为3万元人民币，公证费2500元(包括两处公证行为)及2004年11月26日 ...