人上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在实施具体行政行为时程序严重违法。既没有出示执法证件，也没有出具《交通行政处罚决定书》，其行政行为是 无直接关系，上诉人主张赔偿检测费的请求不应支持。综上所述，被上诉人应当赔偿因其违法行为给上诉人造成的直接经济损失，共计379.54元。原审判决认定事实清楚， ...

日出生，汉族，东营市房产管理局拆迁管理办公室主任。 委托代理人欧阳蜀征，山东黄河口律师事务所律师。 原审第三人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族， 主要事实认定错误。一审法院认定被上诉人作出的拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证违法，但又认为被上诉人于上诉人起诉前已改变了原具体行政行为，一审法院对该 ...

女，51岁，黎族，现住（略）。 共同委托代理人孙茂盛，京园律师事务所律师。 被告三亚市人民政府，住所地三亚市X路。 法定代表人陈某，市长。 委托 打伤原告的事实。 被告三亚市人民政府、三亚市规划局共同辩称:一、原告所建的房屋是违法抢占村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民一 ...

谭某乙不服市政府强制拆除行为，向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，并判决市政府赔偿损失（略）元。 原审判决认为，依据《中华人民共和国城市 ，原审判决驳回其行政赔偿请求并无不当。但是，谭某甲请求确认拆除行为违法的诉讼请求原审判决已经予以支持，而行政赔偿诉讼是无须交纳案件受理费的，因此 ...

书面委托代理合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入账。”依据上述规定，律师在执业过程中接受委托、与委托人签订书面委托代理合同、向当事人统一收取费用等 但未予以充分考虑；并且，在已知山东乾恒律师事务所收取了诉讼代理费的情况下，没收上诉人的违法所得，导致处罚决定实际上无法履行，因而行使行政职权明显 ...

。 被上诉人市盐务局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人具有查处工业盐违法案件的职权；上诉人将工业盐非法调入本市，是一种持续的行为， 盐务管理局于2001年5月21日作出的(沪)盐政[2001]第X号盐业违法物品扣押行政强制措施。 一、二审案件受理费共计人民币200元，由被上诉人上海市盐 ...

12月31日申报年检的《固定资产负债表》，因其制作时间距本案原审被上诉人花木镇政府的违法强制拆房行政行为发生前半年，且证明的内容不具体，不能直接证明1998年7 情况说明》中有关房屋内没有物品的证言，与1998年8月11日建国拆旧厂律师对其所作谈话笔录陈述房屋内有物品，前后矛盾，本院亦不予采信。 基于 ...

条第一款的规定对同一案件进行再审时，只能再审一次＂的规定，程序明显违法。此外，锦江公司2002年底才对1997年已经发生法律效力的一审调解提出再审申请 此不受当事人两年内申请再审的限制。因此，海南中院对本案进行再审，程序并不违法。 本院依法组成合议庭，于2004年11月3日对本案进行公开开庭审理。锦江 ...

现羁押在三亚市第二看守所。 委托代理人夏洪录、邓某，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三亚市劳动教养管理委员会。 法定代表人张某乙，主任。 委托 决定，适用法律法规正确，作出决定的程序合法。原告刘某甲关于被告认定原告违法事实证某不充分，适用法律法规错误的辩解，没有事实根据和法律依据，不予 ...

代表人蔡某某，总队长。 委托代理人陈帆，海南颖川律师事务所律师。 委托代理人连昌松，海南颖川律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)韩某，女， 被扣车辆作出处理，存在着行政不作为的情况，应当确认上诉人的不作为行为违法。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第 ...