从轻处罚。辩护人认为被告人吴某某无犯罪前科，本次诈骗犯罪属于初犯。在对被告人吴某某定罪量刑时，应当根据被告人具体实施诈骗的行为，客观公正认定被告人的退赃事实，实事求是核定被告人的 他是担保人，他表姐没有钱还，将车顶给他了，由他还贷款。我问他怎样证明车是他自己的，吴某某就拿出来一份跟他表姐签的协议，我看 ...

他叫马某丁坐下说，但马某丁不坐，并说：“我不坐下来，你把我怎样”他认为马某丁态度不好，便与其争执起来，并质问马某丁关于威胁王某戊的事 现勘笔录上签名时没有看内容，茶馆是否有后门他并不清楚），本院认为，与本案的定性量刑没有关系，缺乏关联性，不予采纳。 本院认为，被告人马某丁因纠纷而故意非法伤害他人身体， ...

写的。认为客户返回的款已及时上交，指控侵占公司x元与事实不符，自己不知该款怎样占用，请查清事实，公正判决。其辩护人辩护时提出，本案事实不清，证据不足， 从轻处罚的辩护意见，结合被告人冯某某所犯罪行的事实、情节和对社会的危害程度，量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之 ...

收购店销赃。该起盗窃大部分属盗窃未遂，而不能准确认定多少长度及其价值多少，怎样冲减既遂的数额。综上所述，请求法院依法对梁某某从轻或减轻处罚。 被告人胡某某 明知每次是以运费的名义所得赃款，与其上述被告人相比，分赃少，可酌情考虑对其量刑时从轻处罚的情节。盗窃的电缆线，将赃物运到胡某收购店，应认定是共同 ...

由是:虽然被告人汤某在公安预审阶段多次供述称该车系被告人陈某某所偷，但怎样知道车是被告人陈某某偷的不清楚，被告人汤某原来的供述本身就是孤证， 指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人陈某某的行为应按掩饰隐瞒犯罪所定罪量刑。淮阳县人民检察院起诉书指控的被告人汤某在淮阳县西城区第二实验小学附近进行车辆非法 ...

的总投资近800万元，不包括土地款。在施工期间土地局、建设局去人主要看工程进度怎样，还有就是让我们边建设边办理相关批准手续，没有说不让建厂的事。厂房建 构成犯罪则有自首情节，经查，根据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人罗某某不是主动到司法机关投案，其对犯罪 ...

在双江镇独蓉桥上发酒癫，李某某到现场劝粟某丁：“你都打了别人，还要怎样，赶快回去”，粟某丁不听，还要找菁芜洲的人算账。不一会花桥那头来 投案认定为自首。对被告人王某庚在故意伤害案后积极将赔偿款支付给被害人的行为，本院在量刑时给予充分考虑，对这一点采纳辩护人欧某某的意见。 六、被告人谢某壬目无国家法纪， ...

之间因果关系不明确。2、本案被害人一方有过错。3、本案被告人认罪态度较好，请求量刑予以考虑。 经审理查明：2008年5月8日上午10时许，被告人杜某乙的儿子 同被告人供述、被害人陈述情况基本吻合，但证实没有看清其父杜某乙同杜某甲怎样打的。并证实当时是邻居赵X在其家门口路上骂，说是她家的西瓜棚上的塑料布 ...

，钟某来后报的2000元钱，主要负责田某和吴某，是他安排的，具体是怎样送的他不是很清楚，总之报了2000元钱。 （2）田X供述。证明2005 事实，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

认为公诉机关指控朱某某犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，应以寻衅滋事罪定罪量刑，且具有自首和重大立功行为，应减轻处罚。 被告人韩某乙对公诉机关指控其犯抢劫 某某同王某东通的电话，问我们在哪。不一会儿，朱某某来了，朱某那人怎样，我说:“我捅两刀”。呆一会儿我和朱某某打车到世纪星洗浴，我对朱某“ ...