对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此，请求撤销争议商标。 2004 原告关于被告的行为是否侵犯了其合法财产权利，以及第三人是否以不正当手段抢注争议商标的主张，并非本案的审理范围，原告可以另案解决。 综上所述，商标评审 ...

称：1、被告程序违法。原告从未收到过《“PE展会的主要承办单位，且“PE”商标的专用权，不存在恶意抢注的行为。被告在未查明事实的情况下，适用商标法第三十一条撤销原告的“PE展会已经成为国内外影像器材制造行业交流活动中具有一定权威性和影响力的大型展会，在相关公众中具有 ...

评审委员会提出注册商标争议，以时赛广告公司作为其代理人，违反法律规定，恶意抢注“都市精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商标局商标评审委员会尚未对此做出裁决 享有对该注册商标的专用权。中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足。在双方终止合作之后，中外文广告中心继续 ...

向商评委提出注册商标争议，以时赛广告公司作为其代理人，违反法律规定，恶意抢注“都市精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商评委尚未对此作出裁决。 时赛 依法享有对该注册商标的专用权。中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足，本院不予支持。 在双方终止合作之后，中外文 ...

核准注册。 2006年5月30日，被告以原告的两项商标不具有显著性以及系恶意抢注为由向商标评审委员会提出注册商标争议裁定申请，要求撤销原告的两项商标。 原告 ，是二审新的证据。但仅凭该证据材料，尚无法证明被上诉人注册系争商标具有恶意，故本院对该证据材料，不予采信。 二审中，被上诉人向本院提供了国家商标 ...

却故意抢在豪特密尔公司之前在中国注册“ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名，属恶意抢注行为，被告的行为已侵犯原告的在先权利并构成不正当竞争，故根据《 的域名，故不能认定被告天津医药集团注册域名ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ．ｃｎ的行为具有恶意，抢占了豪特密尔公司在中国互联网络信息中心注册“ｃｎ”下域名的权利。 ...

，却故意抢在豪特密尔公司之前在中国注册“（略）.com.cn”域名，属恶意抢注行为，被告的行为已侵犯原告的在先权利并构成不正当竞争，故根据《保护 下的域名，故不能认定被告天津医药集团注册域名“（略）.com.cn”的行为具有恶意，抢占了豪特密尔公司在中国互联网络信息中心注册“cn”下域名的权利。 但是 ...

评审委员会提出注册商标争议，以时赛广告公司作为其代理人，违反法律规定，恶意抢注“都市精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商标局商标评审委员会尚未对此做出裁决 享有对该注册商标的专用权。中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足。在双方终止合作之后，中外文广告中心继续 ...

向商评委提出注册商标争议，以时赛广告公司作为其代理人，违反法律规定，恶意抢注“都市精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商评委尚未对此作出裁决。 时赛 依法享有对该注册商标的专用权。中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足，本院不予支持。 在双方终止合作之后，中外文 ...

协会同时应拥有PE展会的商标等知识产权;3、原告注册的“PE”商标属于恶性抢注行为。原告曾在1998年至2000年作为PE展会承办单位之一参加承办工作， 的“PE”商标等知识产权。原告擅自申请注册“PE”商标的行为属于为达到商业目的而恶意抢注，有悖于诚实信用等法律规定和商业道德，应当予以撤销；4、第X ...