被告杨某离婚纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯玉珍独任审理本案，于2011年8月8日公开开庭进行 湖南某大学读书。近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告以被告疑心重，致使夫妻感情破裂而提出离婚。经调解，原、被告双方各执己见，没能达成一致意见。 本院认为： ...

受理后，依法适用简易程序，由审判员李某乙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告焦X及其委托代理人焦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 X辩称，根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》所规定的离婚条件，被告也不同意离婚，请求法院依法判决原告不得与被告解除婚姻关系， ...

甘XX离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，书记员杜志超担任法庭记录，于2012年6月27日 ，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的， ...

陆某、薛某的夫妻关系不仅未有改善，反而更趋恶化，现陆某再次以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与陆某离婚，请求法院判决：1、准许陆某与薛某离婚；2、婚 可以了。一审法院在没有明确告知薛某提出书面申请的情况下，就开庭，违反了诉讼程序，薛某的合法诉讼权利得不到保障。三、一审判决认定事实不正确。薛某对家庭的付出 ...

年2月22日公开开庭审理了本案。因案件复杂，于2012年3月30日转入普通程序审理，并组成由审判员王忠贤担任审判长，审判员黄日进、人民陪审员韦展强参加的 好合好散，但均遭其拒绝。2011年1月20日，原告以感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求离婚，后来原告撤回了起诉。撤诉后至今已有半年多，原告与被告还是 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由王某负担40元，由张某负担60元。 如不服本判决 (四)因感情不和分居满2年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第某十六条第某离婚后，父母对于 ...

X年X月X日出生。 原告陈某甲与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其 双方虽然没有和好，但双方分居时间至今未逾满二年，现原告再次提起离婚诉讼，却无法就夫妻感情确已彻底破裂及多次被被告殴打的事实，提供证据来加以证实，也不存在 ...

刘某离婚纠纷一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王向龙担任审判长并主审，代理审判员王鸿、人民陪审员 可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的， ...

作出不准离婚的判决，原告收到判决书后的6个月又向法院提出离婚诉讼，足以证明原、被告感情已破裂； 2、打鼓坪派出所证明1份，用于证明原、被告婚后感情破裂 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

3月5日立案受理。依法由审判员曾国萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，原、 ，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应 ...