商业险；2008年的时候又增加一家中国人寿财产保险公司淮滨营销部。具体刘某某安排我确切的时间，我现在记不清了。 （6）证人吕××证言：2006年刘某某安排我让农用车年检 的名义为他造的工资表，这些业务员都是外公司的业务员，其实不是我单位的业务员。刘某某要求小车可以只投交强险，大车必须要有商业险。我说按 ...

费5千元钱。赵某又说：你看想进哪个单位咱都有人，我问赵某驻马店市税务机关能不能进赵某说：我可以到省里去要指标。过有一个星期左右的一天 取得材料。 （7）户籍证明：证实被告人赵某的刑事责任年龄。 公诉机关在庭审中应辩护人的要求出具了下列二份证据，即中国工商银行个人业务凭证、被告人赵某向公安机关提供的其与 ...

的；证据2中“以上是事实，我同意不到单位纠缠”是自己所书，当时书写时，纸上没有其他文字，其按工作人员要求书写文字，现在文中出现“对于蔡某因家中特殊 信，承诺书所载的内容，本院予以确认。 原告的承诺书确认已在单位申请辞职、单位已办妥相关手续，为此可以认定，原告知晓双方已于1993年11月前解除劳动关系。 ...

朱某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议 ...

殷某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议 ...

柴某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议 ...

黄某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议 ...

蔡某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议 ...

红辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议纠纷 ...

庄某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院的受案范围。本案双方当事人为劳动争议 ...