单位发出《通知》等书面材料，称陈某某已经辞去锦江公司总经理职务，不再履行该公司法人代表人职务，锦江公司诉讼等事项均由锦江公司董事长程元德、副总经理彭忠群负责 但该协议已由双方签字、盖章，已经依法成立并生效。根据该协议的约定，双方的合作关系是合伙型联营而非法人型联营。此后，金昌公司与江南公司虽然又签订了 ...

不同于无限责任公司和不具备法人资格的合伙企业。公司以其全部资本对外承担民事责任和股东以其出资额对公司承担责任是有限责任公司的基本法律属性，况且，在 共同实施。但本案原告重庆金宇装饰工程有限公司仅起诉了重庆长德娱乐餐饮有限公司的一个股东，故对本项请求本院不予支持。 关于被告重庆卓京实业发展有限公司对重庆 ...

了五份证据。证据一、湘潭鸿运建筑劳务有限公司的工商登记资料、企业法人营业执照以及喻某的身份证明，拟证明郭某乙实际上是与该公司合伙承包项目。证据二、2011年6月9日 乙申请李建伟、阳长根出庭作证。李建伟证实，郭某乙搞了浏澧高速公路项目的一个工程，之后转给了喻某；喻某要郭某乙借给其100万元，承诺一年分 ...

服装店，二是在金佰汇公司烟某开了一个茶叶柜台，经营茶叶茶具。我是2008年10月份从俺村罗某乙某里接的服装店，我给罗某乙x元转让费，给房东x 的报案材料。 23、公司商品团购优惠审批的权限和流程。 24、企业法人营业执照，证明金佰汇是有限责任公司。 25、金佰汇公司的任免决定。 26、金佰汇公司出具的 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘某甲、刘某乙合伙开办榆林市建材经销处，是个体工商户。陕西港华建筑工程有限公司榆林分公司（以下简称榆林分公司） 规定，由公司承担其设立的不具有法人资格的分公司的民事责任。上诉人上诉称其公司从未设立过榆林分公司，被上诉人未提供榆林分公司企业工商档案，原审认定事实不 ...

中签字；被告向某表示不清楚。 证据四：《企业法人营业执照》1份。用以证实被告巴东县兴华建筑工程有限公司的主体资格。 经庭审质证，巴东县兴华建筑工程有限公司无 上的签字是2011年8月28日签的字。 经庭审质证，被告巴东县兴华建筑工程有限公司对证人的陈述有异议，认为证人陈述的事发时间不一样，一个证人说 ...

1万某元的发票来报，说是跑费用花的，2006年刘某抓走后，邓才告诉我是给刘某了1件衣服报的帐； 3、证人眭某某证言证实：去年12月份的一 刘某某是由大唐发电有限责任公司委派至石门华电实业有限责任公司从事公务的。 上述事实，有企业法人营业执照、中国大唐集团公司文件、大唐石门发电有限责任公司文件及相关书证 ...

是李某某的员工，双方只是在2001年5-9月期间成立业务拓展部，存在合伙关某，而没有雇佣关某。如果何某甲在外面接到订单，就到李某某处提货送给客户， 行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律和社会公共利益。这三点是一个民事法律行为发生法律效力的必备要件。以及第五十八条规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...

之真实性均不予认可。 被告提交书证二组如下：1、“民丰印染”改制前的文件一套，包括《企业法人营业执照》、验资报告、公司章程、董事会一届四次会议决议各一份 法律关系，而非原告与第三人合伙投资、股权分享，因此原、被告之间不具有直接的投资关系，因此，原告诉请所指向的义务主体不应是本案被告，被告作为被投资者， ...

；假如原告与双兴公司之间存在某种法律关系，原告对双兴公司起诉也已超过法律规定的时效；我司有法人资格，是独立的民事主体，与沈阳轮船公司关系是沈阳轮船 清之疑。 原告所提供大量证据不能证实三被告是合伙企业或是有限责任公司，也不能证明三被告之间资金融通或互相参股或是一个公司二个牌子。因此，原告确认三被告一体 ...