行为系原案件的继续，是依法重作的行政行为。程序方面已被以往的行政判决书认定程序合法。 三、适用法律方面依据： 1、《中华人民共和国土地管理法》第16条、第9条 原件两份。该证据证明杨某乙现使用的宅基，原是杨某甲分别购买和继承的宅基。19、2004年2月9日中共睢县县委党校证明（2004.2.9）。证明 ...

x车在缙云保险公司和大众保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失x元、鉴定费2460元、施救费2700元、停车费 在本次事故中负同等责任，因此原告对自己的损失也要承担责任。虞某某作为陈某俊的遗产继承人，只能在遗产继承范围内承担赔偿责任。 被告缙云保险公司未到庭， ...

多年来原告虽未居住争议房产，但也时常回家短时间生活和居住。后原告大伯封××要卖该房，称该房产没有原告份额，而是其所有的。此时原告才得知二被告于 认为，被告和××作为原告封×的法定监护人，将原告应继承其父封建文遗产的份额转移给被告封××，该行为严重侵犯了原告的合法权益，且在签订协议时，被告和××未将原告 ...

丙把母亲接到他家，还口口声声说不要一分钱，也要养母亲。我和母亲就轻信了他，就同意把父亲遗产投资基金及死亡补助金6.5万元作为母亲生老病死、养老送终的 ，此协议体现了四方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律和善良风俗，合法有效，各方当事人都应当遵循诚实信用的原则，认真履行该协议。原告的诉请缺乏事实 ...

，所欠的债务系夫妻共同债务，况且被告继承了其丈夫的遗产。被告郭某某避而不见我方且至今不履行欠我方的货款，侵犯了我方的合法权益，现请求判令被告支付欠我方 不能按期归还，引起的一切经济损失由我本人承担。2008年2月29日和2008年3月8日，郭某某的丈夫又打电话通知原告方要货，原告通过物流公司的车辆将郭 ...

，原告又企图冒领侵占拆迁补偿款，其行为已严重损害了答辩人及其他共有人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费，责令原告立即停止侵权 人对宅基地上的房屋只拥有房产所有权。本案争讼的房屋系被告父母留下的遗产，继承者继承的也只是房产所有权，故该房产所有权属于兄弟五人共有，属共有财产。 ...

无理，本院不予支持。关于孔某某认为吴某某侵占了其母亲的遗产问题，因为遗产继承可能会涉及到其他继承权利人的利益，且和本案不属同一法律关系，故原审对 该项请求不作审理正确，本院予以维持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

名下，并将XX号房作为夫妻共同财产诉至一审法院要求进行分割继承。孙玉平遂以XX、XX侵犯其合法权益为由，诉至一审法院请求确认XX号房产权归其所有，并 XX号房屋应是我的房子，不能算是XX的遗产了；一审审理过程中，XX并未对鉴定结论表示任何异议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉 ...

自愿撤销了对刘某的起诉。王XX系王X之女，是王X的法定继承人，且继承了王X的遗产。 上述事实，有原、被告陈述、借某、刘某离婚证、离婚协议、调查刘 菊英笔录、证人证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借某、保证关系受法律保护。本案原告刘某与王X、刘XX的借某保证协议合法 ...

，询问贾某的笔录及庭审笔录在卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷依法应受法律保护。李某显借李某某的款，给李某某书写有借条，且在询问 某显子、女李某军、李某娜、李某娥、李某君放弃对其父李某显遗产的继承，故可以不负清偿该债务的责任。李某某与李某显之间的借款系自然人之间的借款， ...