锦旅游度假村”项目用地已过户的情况；13、1999年1月29日三亚市土地房产管理局给旅游公司的“关于收回土地使用权的通知”，注明：旅游公司自取得土地使用权 因此，原判确认德荣公司在“三锦旅游度假村”项目的投资额为1000万元，有失公正；另外，原判认定江中制药厂抽逃上诉人900万元有效资产缺乏事实依据。 ...

，认为“上述协议签订后，乙方依照约定支付某600万元，甲方交付某协议中约定的房产土地及附属设施，乙方以新宁公司名义出某了协议中的门面房。甲方至今（ 的税费后才能进行变更登记，不存在直接去办理变更登记。综上，请求二审法院公正判决。 被上诉人付某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。本案是挂靠关系， ...

的。综上，指某被告人犯贪污罪的事实不清、证据不足，请求对其依法公正判决。 被告人李某的辩护人刘某某的辩护意见是：被告人李某构不成贪污犯罪。 于2006年4月13日向国土局出具证明称该厂1371.48平方米土地上原有建筑物没有办理房产登记及分割手续。 38、以李X名义办理榨油厂老家属楼底层五间办公室的 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

；原审判决事实清楚，实体处理适当。请求二审法院维持原判。方某向本院陈述意见称原审判决公正合法。龙驰营销公司向本院陈述意见称：龙驰营销公司已按合同约定履行了己方某 ；张某甲、张某乙在两份房屋买卖合同中均以夫妻名义共同签字，且涉案房产系夫妻存续期间所购买，张某乙承担共同返还和赔偿责任，有事实和法律依据。故 ...

，使用伪造的公正委托书、房地产买卖契约等办理房屋所有权转让，导致被告所作房屋权属变更登记行为发生事实错误，该登记行为依法不能成立。鉴于争议房产第三人 清，适用法律错误。一审一已经查明由于第三人隐瞒真实情况，使用伪造的公正委托书等办理房屋所有权转让，被上诉人依据上述材料为其颁发了房屋所有权证。该具体行政 ...

上，党中央目前正在提倡建设和谐健康的社会，原告的做法与党中央的精神背到而驰。恳请法院本着公平、公正进行公断。 经审理查明，1973年4月21日，电信总局电信工程指挥部（信息产业部邮电设计院的前身）与郑州市革命委员会房地产管理局签订了互换房产协议书。2000年1月21日， ...

朱某某、任某癸、段某某等人证言，并调取了1953年段某三的土地房产所有证后，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国 证据，且争议双方都对争议地区进行过管理使用，泌阳县人民政府根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则确认土地权属的规定，作出泌政行决字（2008）X号土地权属争议 ...

，北至房产处。附记栏内注明：出路X街； 后院有厕所。被告王某某的房产前部分(门面房)系政府所留，中间部分(东西厢房)系1985年购买县房产处的，1995年 了申请人正北通大街X路，深挖地基给申请人房屋造成损坏，构成侵权，请求公正审理，立案再审。 被申请人王某某辩称，1、申请人房屋产权证被原审法院认定为 ...