之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的矛盾激烈，为了和谐、稳定，被告不宜向西通行。被告辩称当时所分房屋为北屋平房五间，所有权已经转移，遗嘱是 是上诉人邵某甲、被上诉人邵某乙、邵某丙、邵某丁的父母所立遗嘱是否合法有效。原审根据案件查明事实和法律有关规定，认为该遗嘱经过公证，是合法有效遗嘱， ...

，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为徐b、徐c所有/共有。经约定的所有权人同意，委托徐d代为办理购买公有住房一切手续。”同年4月13日， ，并均经庭审质证。 本院认为：本案的争议焦点是《职工家庭购买公有住房协议书》是否是原告的真实意思表示。一、系争房屋的公有住房购买手续均由徐d一手操办 ...

鼎新律师事务所律师。 原告南阳市梅溪小区业主委员会与被告南阳三杰房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2009年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开 赔偿所依据的是2009年3月23日通过的《最高某民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因该司法解释到 ...

客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。衡量双方利益是否公平，应以合同订立时的情况加以确定。如果合同在订立以后，因市场行情 权属仍应归房地产开发商（即上诉人）所有，被上诉人只是享有依据购房合同而得到进行房产所有权登记的请求权，不是房屋物权本身。仙游县人民法院在案件执行过程中不能对 ...

xx路xx号X室。 原告杜xx、陈xx、张xx诉被告杜xx、肖xx所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员益颢颖独任审判，于2010年 已全部解决”。原告称该2万元只是被告补偿原告上一案件的诉讼费和律师代理费，并非房产分割的费用，故再次提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的 ...

预售，2008年10月，中天星城第一期开发建设的御花园通过竣工验收。据衡阳市房产管理局证实，中天星城第一期御花园共X栋X套房屋，截止2010年11月 X区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有公有和共同管理的权利。根据原、被告双方的诉辩主张某查明 ...

》予以证明。肖某乙等人提供了肖某乙的父亲肖某云于1953年的《土地房产所有权存根》证明，肖某乙家原有瓦房两间。1986年，肖某甲家在肖某乙 本院不予支持。对于肖某甲家于1986年占用肖某乙家互换所得厢房的地基修建房屋的行为是否适当，不属于本案审查评判范围，也不能作为肖某乙家主张没有互换地基的法定理由。 ...

证言；2、蔡××、蔡××证言；3、庭审笔录；以上证据证实争议的房屋属于家庭共有，且原告从婚后居住至今。 被告辩称，1、被告为第三人颁发房屋所有权证的 证未显示建筑房屋的准确位置。 本院认为，被告桐柏县房产管理局为第三人周某乙办理集体土地范围内村民住房所有权初始登记，受理登记申请后，应当根据建设部《房屋 ...

去世时，该房的性质仍为公有住房，陈某贵和彭某某对该房均无所有权，不存在按份共有和继承权的问题。宏明公司按国家房改政策的相关规定，将该房屋出售 市房管局提供的第1—5项证据材料具有关联性、真实性、合法性，对本案被诉具体行政行为是否合法具有证明力，本院予以采信。被上诉人市房管局提供的第6项依据系合法有效的 ...

堂屋各一半；……。绥宁县人民政府也于1988年9月30日给杨某乙所有的另两处房产颁发了《房屋所有权证》，房产证号分别为私字第X号和X号。1989年， 享有与讼争房屋相连的另一半房屋的所有权没有异议。因此，本案的主要争执焦点是：1、谁是讼争房屋的建造人；2、讼争房屋的产权是否经过分割方式进行过转移。原审 ...